Ухвала

від 11.10.2023 по справі 925/914/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" жовтня 2023 р. Справа№ 925/914/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 (повний текст складено 08.09.2023)

у справі №925/914/23 (суддя Зоя Зарічанська)

за позовом Приватного підприємства «Віталіна-Райс»

до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області»

про стягнення 398 828,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/914/23 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, 09.10.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області», в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/914/23 та задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» та додані до неї матеріали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Правильність оформлення апеляційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга повинна містити особистий підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або особистий підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Норма частини 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону.

Відтак документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Однак, у порушення вищевикладених правових норм, апеляційна скарга, яка була направлена до суду електронною поштою, не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП), що унеможливлює ідентифікацію особи, яка звернулась до суду з апеляційної скаргою.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 7 статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/914/23 не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області» (18031, м. Черкаси, вул. Університетська, 33; код ЄДРПОУ 42009566) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2023 у справі №925/914/23 повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко