Ухвала

від 05.10.2023 по справі 910/12395/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2023Справа № 910/12395/23Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цемсервіс про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення 11000 грн. основного боргу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Цемсервіс

до Приватного акціонерного товариства Компанія Росток

про стягнення 13000 грн.

за участі представників:

від позивача: Перепелиця О.В.

від відповідача: Верхотуров О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Цемсервіс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Компанія Росток про стягнення 13000 грн. заборгованості за договором на технічне обслуговування пожежної сигналізації від 01.05.2019 № 01\02-19ПТО. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.08.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цемсервіс про розгляд справи з викликом сторін. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 21.09.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Компанія Росток про продовження процесуального строку на подання відзиву, продовжено відповідний строк до 06.09.2023 включно.

21.09.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у прохальній частині якої позивач просив закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 11000 грн. у зв`язку з її добровільною сплатою відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Судом установлено, що відповідач здійснив оплату частини заборгованості в сумі 11000 грн. згідно з платіжною інструкцією від 22.05.2023 № 7565 із призначенням платежу: «оплата за технічний нагляд за утриманням АПС зг.договору ПС 01/02-19 ПТО від 01.05.2019».

Таким чином, сплата відповідачем частини спірної заборгованості в сумі 11000 грн. здійснена до звернення позивача з даним позовом до суду, що свідчить про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Цемсервіс про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 11000 грн. основного боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова