Ухвала

від 11.10.2023 по справі 619/3608/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/3608/21

Провадження № 2/535/63/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

представника позивача ОСОБА_2

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бубліченко Н.В.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 61002, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. 1 Травня, 63), в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження:61002,Харківська область,м.Харків,вул.Сумська,64); Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9-А); Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, с.Черкаська Лозова) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6); ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку;-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Бубліченко Н.В. заявила клопотання про обов`язкову явку в судове засідання відповідача Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області для надання пояснень по суті справи, у тому числі стосовно рішення Солоницівської селищної ради №353 від 29.09.2002 року.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання сторони відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача - Солоницівську селищнураду Харківськогорайону Харківськоїобласті - обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача- Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області обов`язковою для надання пояснень по суті справи, про що її повідомити цією ухвалою.

Вікласти розгляд цивільної справи за позовом керівника Дергачівськоїокружної прокуратуриХарківської області,в інтересахдержави вособі:Харківської обласноїдержавної адміністрації;Державного агентствалісових ресурсівУкраїни;Державного підприємства«Харківська лісованауково-досліднастанція» доСолоницівської селищноїради Харківськогорайону Харківськоїобласті; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 про визнаннянезаконним таскасування рішення,визнання незаконнимта скасуваннядержавного акту,визнання недійснимдоговору купівлі-продажу земельноїділянки,зобов`язанняповернути земельнуділянку, на 09:00 годину 15 листопада 2023 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області в залі судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://kt.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити відповідачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва