Ухвала

від 08.11.2023 по справі 619/3608/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/3608/21

Провадження № 2/535/63/23

УХВАЛА

08 листопада 2023 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання Дергачівської окружної прокуратури Харківськоїобласті про витребування інформації по справі за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 61002, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. 1 Травня, 63), в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження:61002,Харківська область,м.Харків,вул.Сумська,64); Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9-А); Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, с.Черкаська Лозова) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6); ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

26.10.2023 року до суду надійшла заява прокурора Дергачівської окружної прокуратури Курило Д. про витребування інформації з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області чи подавалась заява про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним наданням Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеної інформації, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суддя вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84,258-261,354 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівськоїокружної прокуратуриКурило Д. провитребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (62300, м. Дергачі Харківської області, вул.1-го Травня,63) інформацію чи подавалась заява про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним наданням Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва