Ухвала

від 05.03.2024 по справі 619/3608/21

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 619/3608/21

Провадження № 2/535/24/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі позивача ОСОБА_1

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бубліченко Н.В.

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 61002, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. 1 Травня, 63), в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження:61002,Харківська область,м.Харків,вул.Сумська,64); Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9-А); Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, с.Черкаська Лозова) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку;-

УСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» звернувся до суду з позовом до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Солоницівської селищної ради Харківської області ХІІІ серії V скликання № 16 від 07.06.2007; визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 041703 зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право користування землею, договорів оренди землі Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області 14.08.207 №10769300222; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 0236 га кадастровий номер: 6322057600:00:002:0286 укладений 08.12.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований у реєстрі за № 2772 та скасувати його державну реєстрацію; зобов`язання ОСОБА_2 повернути вказану земельну ділянку у відання держави та в постійне користування ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» шляхом складання акту прийому-передачі.

08.11.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області було витребувано з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію чи подавалась заява про прийняття спадщини або про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з одночасним наданням Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

28.11.2023 року з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області надійшла відповідь на виконання ухвали, в якій повідомляється, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалися. Також додатково повідомили, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спрадкова справа після смерті ОСОБА_3 , була заведена приватним нотаріусом Пугачовою І.В. (а.с.121).

У судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Антохіна О.С. заявила клопотання про витребування інформації від приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Пугачової І.В. щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бубліченко Н.В. у судовому засіданні вважала за необхідне зупинити провадження у справі для залучення до участі правонаступника відповідача у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Суд, оглянувши матеріали справи, та заслухавши думку учасників справи, вважає за необхідне зупинити провадження в справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, та витребувати інформацію від приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Пугачової І.В. щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть №121 від 20.03.2023 року, виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.03.2023 зроблено відповідний актовий запис № 121 (а.с.66-67).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як визначено п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки права, за захистом яких звернувся позивач до суду з позовом, не відносяться до тих, які згідно ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження в справі підлягає зупиненню до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 для вирішення питання залучення до участі в справі її правонаступників.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Антохіної Ольги Станіславівни про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати інформацію від приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Пугачової І.В. щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (місцезнаходження: 61002, Харківська область, Харківський район, м.Дергачі, вул. 1 Травня, 63), в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження:61002,Харківська область,м.Харків,вул.Сумська,64); Державного агентства лісових ресурсів України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Шота Руставелі, 9-А); Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція», (місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, с.Черкаська Лозова) до Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування державного акту, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку, до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 для вирішення питання залучення до участі в справі її правонаступників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.М. Гуляєва