Ухвала

від 11.10.2023 по справі 378/755/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/755/23

Провадження № 2/378/218/23

11.10.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швець С.П. та Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .. 19.06.2023 року вона (позивач) звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. для оформлення спадкового майна, на що 19.06.2023 року прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявний заповіт від 24.02.2016 року на ім`я ОСОБА_4 .. Про вказані обставини нікому з сім`ї не було відомо. Перед смертю батька була розмова з ним з приводу можливого поділу майна, на що батько запевнював про поділ майна навпіл між нею та рідною сестрою ОСОБА_5 , яка в 2012 році виїхала на постійне місце проживання в Сполучені Штати Америки. Вважає, що заповіт від 24.02.2016 року слід визнати недійсним у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 мала хронічне захворювання та перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій при укладанні заповіту від 24.02.2016 року, оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні в медоб`єданні з діагнозом «шизофрения приступообразно- прогредиентная аффектно-бредовый приступ». В перше захворіла на психічні захворювання в 1989 році, захворювання розвивалось гостро, проявлялася чуттєва маячня, страхи, відчувала «голоси». Після лікування перебувала на обліку у психіатра при черговому приступу психозу поводила себе тривожно, імпульсивно, кричала, сама з собою розмовляла, при цьому мова не зв`язкова. Психологічний стан хворої не підлягав до контакту з оточуючими. При спілкуванні, не реагує на питання, на підкоряється інструкціям, голосно кричить. За результатами лікування, лікарем рекомендовано перебування під наглядом районного психіатра та вживання відповідних медичних препаратів.

Позивач проситьвизнати заповіт ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області Фареник Світланою Володимирівною від 24.02.2016 року недійсним.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач поряд з позовом подав клопотання в якому просить витребувати:

- в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. (09401, Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 48) належним чином завірену копію спадкової справи №70067671 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- витребувати в КНП «Ставищенська лікарня» (09401, Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4) оригінал медичної картки хворої №025/0 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та належним чином завірені копії документів про перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швець С.П. та Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 01 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Відповідачу подати судув 15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати:

- в приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. (09401, Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 48) належним чином завірену копію спадкової справи №70067671 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- витребувати в КНП «Ставищенська лікарня» (09401, Київська область, Білоцерківський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 15/4) оригінал медичної картки хворої №025/0 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та належним чином завірені копії документів про перебування ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко