Ухвала
від 05.10.2023 по справі 522/6970/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/366/23

Справа № 522/6970/19

Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.

Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.Є., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Виходець А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс фінанс» про процесуальне правонаступництво в справі №522/6970/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року у складі судді Бондар В.Я.,-

в с т а н о в и в :

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2020 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

25 січня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Бредекс фінанс» подано до суду заяву про заміну позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Бредекс фінанс» (т.2 а.с.1-2).

Заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно Договору №1592-ДКФ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (код 00032129) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс фінанс» (код 32428312), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. 20 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №38, відступлено право вимоги за:

Договором про іпотечний кредит №1592-ДКФ від 17 грудня 2007 року, невід`ємною частиною якого є Додаткова угода №1 від 01 листопада 2008 року до Договору про іпотечний кредит №1592-ДКФ від 17 грудня 2007 року (разом Кредитний договір);

Договором іпотеки від 17 грудня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., зареєстрованим в реєстрі за №2028 (Договір забезпечення).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, на підставі Договору №1592-ДКФ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Главацьким В.А. 20 січня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за №38, ТОВ «ФК «Бредекс фінанс» став новим кредитором, що має наслідком заміну в порядку статті 55 ЦПК України у справі на стадії апеляційного розгляду позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії на правонаступника ТОВ «ФК «Бредекс фінанс».

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс фінанс» про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 32428312) в якості правонаступника позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в справі №522/6970/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114106473
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —522/6970/19

Ухвала від 13.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Постанова від 05.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 02.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 05.10.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 07.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні