Ухвала
від 12.10.2023 по справі 201/8094/23
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/8094/23

Провадження 2/201/2688/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України», ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд::

1. Витребувати у Приватного акціонерноготовариства «ТелесистемиУкраїни» (код 22599262; Україна, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 7) наступні докази:

- Наказ про прийняття на посаду Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Наказ про звільнення з посади Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Додаткові угоди, які укладались до Контракту з Генеральним директором ПрАТ «Телесистеми України» від 15.10.2014 року

- Докази, які підтверджують розмір заробітної плати, яка нараховувалась ОСОБА_4 на посаді Генерального директора ПрАт «Телесистеми України» протягом строку роботи в ПрАТ «Телесистеми України».

- Докази, які підтверджують розмір заробітної плати, яка сплачувалась ОСОБА_4 на посаді Генерального директора ПрАт «Телесистеми України» протягом строку роботи в ПрАТ «Телесистеми України».

2. Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні докази:

- Наказ про прийняття на посаду Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Наказ про звільнення з посади Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Додаткові угоди, які укладались до Контракту з Генеральним директором ПрАТ «Телесистеми України» від 15.10.2014 року

- Докази, які підтверджують розмір заробітної плати, яка нараховувалась ОСОБА_4 на посаді Генерального директора ПрАт «Телесистеми України» протягом строку роботи в ПрАТ «Телесистеми України».

- Докази, які підтверджують розмір заробітної плати, яка сплачувалась ОСОБА_4 на посаді Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» протягом строку роботи в ПрАТ Телесистеми України».

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів , оскільки вони не знаходяться в трудових відносинах з позивачем.

Вислухавши представників, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9ст. 84 ЦПК Українивизначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84,260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерноготовариства «ТелесистемиУкраїни» (код 22599262; Україна, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 7) наступні докази:

- Наказ про прийняття на посаду Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Наказ про звільнення з посади Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Додаткові угоди, які укладались до Контракту з Генеральним директором ПрАТ «Телесистеми України» від 15.10.2014 року.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) наступні докази:

- Наказ про прийняття на посаду Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Наказ про звільнення з посади Генерального директора ПрАТ «Телесистеми України» ОСОБА_4 .

- Додаткові угоди, які укладались до Контракту з Генеральним директором ПрАТ «Телесистеми України» від 15.10.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова

Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114109801
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заробітної плати

Судовий реєстр по справі —201/8094/23

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 26.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Ткаченко І. Ю.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Рішення від 06.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Демидова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні