Ухвала

від 15.11.2007 по справі 20-9/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-9/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

  справа №

За позовом Севастопольського професійного художнього ліцею

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фламінго”

про стягнення 4592,00 грн.

Суддя Рибіна С.А.,

представники сторін: не викликались,

встановив: Севастопольський професійний художній ліцей звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фламінго” про стягнення 4592,00 грн.                                                                                          

Ухвалою від 06.06.2007 порушено провадження по справі.

          Рішенням господарського суду міста Севастополя від 05.09.2007 позов задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фламінго” на користь Севастопольського професійного художнього ліцею суму за перевищення кошторису у розмірі 4592,00 грн.

          21.09.2007 господарським судом міста Севастополя виданий наказ.

           В судовому засіданні, яке відбулось 05.09.2007, суд, з урахуванням того, що при підписанні проектної документації позивач не провірив її відповідність нормам ДБН, вирішено питання щодо покладення господарських витрат на позивача, але в мотивувальній частині рішенні суду від 05.09.2007 це питання не відображено.

          Відповідно до частині третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.  

 Відповідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          На підставі викладеного, господарський суд міста Севастополя вважає можливим прийняти додаткове рішення  з цього приводу.

  На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1.          Доповнити мотивувальну частину рішення суду від 05.09.2007 по справі №№20-9/165 абзацами наступного змісту:

“Відповідно до частині третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.  

          Враховуючи, що при підписанні проектної документації позивач не провірив її відповідність нормам ДБН, суд покладає судові витрати на позивача.”.

          2. Копії додаткового рішення направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                            С. А. Рибіна

Розсилка:

1. СПХЛ: 99004, м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, буд. 33

2. ТОВ “Фламінго”: 99011, м. Севастополь, вул. Керченська, буд. 24/3

3. Контрольно –ревізійне Управління в місті Севастополі: 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2

4. справа