Ухвала

від 12.10.2023 по справі 129/1670/21

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1670/21

Провадження по справі № 1-кп/129/183/2023

У Х В А Л А

12.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження №12020110000000096 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, -

Встановив:

22.06.2021року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020110000000096 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, та цивільний позов ТОВ«ТРК «Україна» в особі представника ОСОБА_6 до

24.06.2021року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось через неявку представника потерпілого та не усуненням недоліків позовної заяви, про які вказано судом ОСОБА_6 під час судового засідання 29.07.2021 року.

12.10.2023року представник потерпілої юридичної особи ТОВ«ТРК «Україна» - ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки він призваний по мобілізації і проходить військову службу в лавах ЗСУ у зв`язку із чим не має можливості з`явитися до суду.

В наступному представники ТОВ«ТРК «Україна» в судові засідання не з`являлись, в звязку із чим судові засідання у справі відкладались.

Разом з тим, станом на 12.10.2023року не усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано судом ОСОБА_6 під час судового засідання 29.07.2021 року.

Захисник та обвинувачений вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання та залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ТОВ«ТРК «Україна», подану представником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020110000000096 про відшкодування майнової шкоди з огляду на недотримання представником потерпілого вимог ч.1 ст.128 КПК України, ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Прокурор вважала, що неявка представників потерпілого до суду та не усунення представником потерпілого недоліків цивільного позову не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява (цивільний позов) ТОВ«ТРК «Україна», поданий в особі представника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020110000000096 про відшкодування майнової шкоди не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, оскільки:

- всупереч вимогам п.1) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- всупереч вимогам п.2) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- всупереч вимогам п.3) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову;

- всупереч вимогам п.5) ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено в повному обсязі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- всупереч вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

- всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- всупереч вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано належних документів, що підтверджують повноваження представника позивача.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України, ч.5 ст.128 КПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316? КПК України, -

Постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням №12020110000000096 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176КК України, на 22.11.2023р. о 15:30год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (адреса м.Гайсин Вінницькаобласть, вул.Соборна, буд.47).

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ТОВ«ТРК «Україна», подану представником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12020110000000096 про відшкодування майнової шкоди.

Роз`яснити позивачу та його представникам, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення (залишення без розгляду) позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: