Ухвала

від 09.11.2007 по справі 14/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.07р.

Справа № 14/268-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз", 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 99, кв. 143 

до  Дніпропетровська міська рада, пр. К.Маркса, 75, м. Дніпропетровськ, 49000 

про визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача Заярська К.Ю. - представник за довіреністю № 2 від 04.01.2007 року  

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Топаз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, про визнання договору купівлі-продажу, укладений 19 грудня 2001 року між ТОВ "Рікон-Сервіс" та ТОВ "Топаз", дійсним та визнання за ТОВ "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості, а саме нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                м. Дніпропетровськ, вул. Передова, б. 398 А.

27.06.2007 року до суду поступили уточнення позовних вимог за № 39 від 27.06.2007 року, якими уточнює позовні вимоги і просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю "Топаз" право власності на об'єкт нерухомості майна - нежитлову будівлю, що розташована за адресою:                         м. Дніпропетровськ, вул. Передова, 398А, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Ухвалою суду від 24.10.2007 року, за клопотанням позивача, замінено первісного відповідача ТОВ "Рікон-Сервіс", м. Дніпропетровськ, належним - Дніпропетровською міською радою, м. Дніпропетровськ.

Відповідач просить суд прийняти рішення згідно з чинним законодавством (відзив на позовну заяву б/н від 09.11.2007 року).

27.06.2007 року до суду поступило клопотання позивача за № 15 від 27.06.2007 року, яким просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

27.06.2007 року відповідачем направлено до суду клопотання за № 27/06/07 від 27.06.2007 року, яким просить суд продовжити строк вирішення спору до 30.09.2007 року.

Клопотання задоволені ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2007 року.

27.09.2007 року до суду поступили клопотання позивача за № 25 від 27.09.2007 року та клопотання відповідача за № 17/09 від 27.09.2007 року, яким вони просять суд продовжити строк вирішення спору до 30.11.2007 року. Клопотання задоволено ухвалою суду від 27.09.2007 року.

09.11.2007 року до суду поступило клопотання сторін за № 41 від 09.11.2007 року, яким вони просять суд продовжити строки вирішення спору у справі № 14/268-07 терміном до 30.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін і відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/268-07 терміном до 30.01.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи на 09.01.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Позивачу надати технічний паспорт на спірний об'єкт.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна