Рішення

від 28.08.2007 по справі 14/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/268-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

28.08.2007                                                                Справа №  14/268-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України", с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонвторсырье", м. Херсон, про  стягнення 51241грн. 94коп.,

за участю представників

позивача:  Чабаненко Д.А., представник, дов. від 27.08.07 р.,

відповідача:  на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 33650грн.00коп. основного боргу, 5369грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1733грн.19коп. з урахуванням 3% річних, 168грн.25коп. штрафу, 10320грн.52коп. пені,  відповідно до умов договору поставки від 06.09.2005 року № 06/К-09-05.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався  своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

ТОВ "Херсонвторсирье" на підставі Договору постачання 06/К-09-05 від 06.09.05 p. отримав у ТОВ "Крохмалепродукти України" партію товару (крохмалю) за видатковою накладною № 3116 від 08.09.05 на суму 34650 грн. в т.ч. ПДВ 5775 грн.

Разом з партією крохмалю карт. в/с було надано якісне посвідчення та інші документи, які підтверджують якість товару.

Згідно умов договору постачання № 06/К-09-05 від 06.09.05 за отриманий товар Покупець зобов'язаний розрахуватися в наступному порядку:

20% - по факту відвантадення;

80% - на протятзі 3 днів з моменту отримання.

Товар був відвантажений 08.09.2005, отже 14.09.2005 року ТОВ "Херсонвторсирье" повинно було повністю розрахуватись з ТОВ "Крохмалепродукти України".

Основний борг відповідача перед позивачем за поставлений товар, з урахуванням часткової оплати 16.11.05 р. у розмірі 1000грн., становить 33650грн.00коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо  предметом  неустойки  є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом  6.1. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки, а також штраф у розмірі 0,5% від вартості товару.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 10320грн.52коп., однак, з урахуванням шестимісячного строку нарахування пені, розмір останньої становить 3181грн.58коп. (розрахунок на 2-х аркушах додається). Розмір штрафу становить 168грн.25коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України  (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 5369грн.98коп. та 1733грн.19коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 33650грн.00коп. основного боргу, 5369грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1733грн.19коп. з урахуванням 3% річних, 168грн.25коп. штрафу, 3181грн.58коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення пені у розмірі 7138грн.94коп.

Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонвторсырье", ідентифікаційний код - 30892577, адреса –квартира № 22, будинок № 4, вулиця Вазова, місто Херсон (поштовий індекс - 73000), р\рахунок –не відомий на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Крохмалепродукти України", ідентифікаційний код –32671885, адреса –будинок № 15, вулиця Шкільна, с. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області (поштовий індекс - 08110), р\рахунок - № 26007050146 в ХОД АППБ "Аваль", МФО - 352093, 33650грн.00коп. основного боргу, 5369грн.98коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1733грн.19коп. з урахуванням 3% річних, 168грн.25коп. штрафу, 3181грн.58коп. пені, 441грн.03коп. витрат по сплаті державного мита, 101грн.56коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.           Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 7138грн.94коп. пені.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

< Текст >  

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

       Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

       процесуального кодексу України                                                            "14" вересня 2007 р.