Ухвала

від 10.10.2023 по справі 909/125/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 909/125/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 20.09.2023 (вх. № 01-05/3029/23 від 27.09.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 (повний текст рішення складено 25.08.2023, м. Івано-Франківськ, суддя Т.В. Стефанів)

у справі № 909/125/23

за позовом: заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, с. П`ядики Коломийського району Івано-франківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2. Прикарпатської Державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області:

1. Комунального підприємства Сільськогосподарське підприємство Добробут Захід П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади, с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області

2. ОСОБА_1 , с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області

3. ОСОБА_2 , с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області

4. ОСОБА_3 , с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області

5. ОСОБА_4 , с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області

6. ОСОБА_5 , м. Коломия Івано-Франківської області

7. ОСОБА_6 , м. Коломия Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 29.09.2023 залишив без руху апеляційну скаргу П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 20.09.2023 (вх. № 01-05/3029/23 від 27.09.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23. Зобов`язано П`ядицьку сільську раду Коломийського району Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано до суду клопотання б/н від 06.10.2023 (вх. № 01-04/6637/23 від 06.10.2023), до якого долучено платіжну інструкцію № 740 від 06.10.2023 про сплату судового збору в сумі 2 684,00 як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення суду виготовлено 25.08.2023 та отримано П`ядицькою сільською радою 06.09.2023, на підтвердження чого подано копію поштового конверта з трек-номером 7650102894243.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23 подана до апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 21.09.2023, що підтверджується витягом з відстеження поштового пересилання за трек-номером 7820601107301.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити П`ядицькій сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області б/н від 20.09.2023 (вх. № 01-05/3029/23 від 27.09.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23.

4. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/125/23.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.08.2023 у справі № 909/125/23.

6. Позивачу (прокурору) та відповідачу-1 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

7. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

8. Призначити справу № 909/125/23 до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2023 о 14 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак