Рішення

від 14.09.2023 по справі 925/1160/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Черкаси справа №925/1160/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Міняйло А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код: 42474208),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» (вулиця Пролетарська (Благовісна), 9, місто Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20200, ідентифікаційний код 21356592)

про стягнення 135 104,26 грн,

за участю представників:

від позивача Моцайко В.С., адвокат,

від третьої особи Головчак О.В., за довіреністю,

від відповідача Головатюк В.І., за посадою,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта», у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» суму основного боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 82795,05 грн, пеню у розмірі 17140,19 грн, інфляційні збитки у розмірі 31740,84 грн та 3% річних у розмірі 3428,18 грн, а також відшкодувати судові витрати у вигляді судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмір 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що використовуючи електричну енергію на підставі укладеного між сторонами договору, відповідач, як споживач, не виконав свого обов`язку щодо плати за її використання, внаслідок чого за період з 01.09.2019 до 31.10.2019 включно виникла заборгованість у розмірі 82795,05, яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку разом із нарахованими на неї пенею, річними та інфляційними збитками.

У своїх письмових поясненнях, які надійшли до суду 22.08.2023, позивач вказав, що під час розгляду справи №925/725/23 Господарським судом Черкаської області були встановлені фактичні обсяги отриманої відповідачем товарної продукції за вересень 2019 року, що відповідають розрахункам спожитої електричної енергії з 01.01.2019 до 31.10.2019, які надані позивачем у цю справу, зокрема за жовтень 2019 року 422 кВт/год; за вересень 2019 року 34422 кВт/год. Отже, реальність фактичних обсягів спожитої електричної енергії, що заперечується відповідачем у цій справі, встановлено під час прийняття рішення у справі №925/725/22, яке набрало законної сили за результатами апеляційного перегляду 15.08.2023.

29.11.2022 від представника Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до суду надішли письмові пояснення, у яких представник третьої особи зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» не порушувало умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідач у свою чергу, усупереч умовам цього договору, не забезпечив належного технічного стану засобу обліку, не надав оператору систему розподілу звіт про фактичний обсяг спожитої електричної енергії за липень, серпень та вересень 2019 року та не направив належний йому засіб облік електричної енергії на експертизу. Будь-яких належних доказів на спростування правомірності визначення обсягу 34844 кВт*год фактично розподіленої електричної енергії позивачем оператору систему розподілу не було надано. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» намагалося спонукати відповідача для проведення ним експертизи належного йому лічильника, проте споживач не забезпечив проведення експертизи лічильника, тому Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» було змушене звернутись із позовом до суду. Верховний суд під час розгляду справи №925/974/20 своїм рішенням звільнив Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» від обов`язку доказування фактичного обсягу спожитої електричної енергії, яка обліковувалась засобом обліку електричної енергії та вказав, що заявлені вимоги у цій справі за своєю природою є вимогами про встановлення юридичних фактів, які у свою чергу можуть бути підставами для заперечення обставин щодо обсягів поставленої електричної енергії, однак вони не підлягають окремому розгляду в судах. Отже, враховуючи викладене Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» підтримує позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, 06.03.2023 подав до суду клопотання, у якому просив суд заперечення та доводи, якими обґрунтовані зустрічні позовні вимоги вважати відзивом на позовні вимоги позивача. Зустрічний позов, який судом прийнято як відзив на позовну заяву, мотивовано тим, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» своїми діями та бездіяльністю призвело до виникнення між сторонами спору. Товариство надало учасникам ринку недостовірну інформацію про обсяг розподіленої та спожитої активної електричної енергії у проміжок часу з 20.06.2019 до 02.09.2019 у кількості 34422 кВт з метою їх подальшого використання для проведення розрахунків за використану електроенергію за липень та серпень 2019 року, чим порушив вимоги пункту 3.5 договору та пункту 1.2 розділу ІІІ Кодексу. Відповідач вважає, що так як у ТКО достовірно встановлено факт порушення роботи ВОЕ, а вина відповідача відсутня, що встановлено 02.09.2019 актом №236 перевірки (контролюючого огляду) засобів обліку електричної енергії, в якому внесено запис у строку додаткові дані за результатами технічної перевірки, то покази приладу обліку електричної енергії (лічильника електричної енергії заводський номер 2242284) не застосовуються, а обсяг електричної енергії використаної споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань (у даному випадку з 02.09.2019 по 09.09.2019), що визначені із показів електричного лічильника №62015217 та актом прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2019 року з обсягом прийнятої активної електроенергії в кількості 422 кВт/год та надав усім учасникам ринку отриману розрахункову величину про обсяг розподіленої та спожитої активної електричної енергії у проміжок часу з 20.06.2019 до 02.09.2019 з метою їх подальшого використання для проведення розрахунків за використану електроенергію за липень та серпень 2019 року. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» з 09.10.2019 припинив надавати позивачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом відповідача, чим порушив вимоги пункту 1.2 договору. Відповідач вважає, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» повинно поновити надання послуг відповідачу з розподілу електричної енергії. Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» у порушення вимог законодавства не надало відповідачу паспорт точки відповідно до додатку 2 договору та рішення за результатами розгляду звернення №02-0 від 29.08.2019. 02.09.2019 представниками Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в присутності представника відповідача неправомірно був складений акт-вимогу №236 про виконання заміни на лічильник з можливістю зберігання інформації не менше ніж 6 місяців та інтервалом вимірювання 60 хвилин, чим намагався перекласти свої обов`язки по заміні лічильника на відповідача. 02.09.2019 представниками Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в присутності представника відповідача неправомірно було складено акт-повідомлення №16 про направлення лічильника на експертизу з встановлення причини несправності роботи обліку. На даний час, відповідач не отримав відповіді про запит додаткової інформації наведеної у листі №11-0 від 04.12.2019, що на думку відповідача, є порушенням підпунктів 9.1.1 та 9.1.2 розділу ІХ Правил. Відповідачем 02.07.2019 було здійснено попередню оплату за заплановану активну електричну енергію за липень 2019 року на суму 1893,83 грн та 30.07.2019 без попереднього рахунку (із власної ініціативи) за заплановану активну електричну енергію на серпень 2019 року на суму 1893,83 грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут». Загальна сума оплати становить 3787,66 грн. Отже, переплата відповідачем за активну електричну енергію станом на 20.02.2023 становить 348,95 грн, тому відповідач вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» повинно повернути переплачені кошти у цій сумі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Залучено до розгляду у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго». Підготовче засідання у справі призначено об 10 год 00 хв 13.12.2022.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 07.11.2022 представник відповідача отримав 15.11.2022, про що свідчить його підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2022 провадження у справі було зупинено до вирішення Північним апеляційним Господарським судом питання оскарження ухвали від 27.10.2022 у справі №925/674/22.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2023 поновлено провадження у справі №925/1160/22 та призначено підготовче засідання у справі о 10:30 08.02.2023.

08.02.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про збільшення строку для подачі відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів на 30 днів у зв`язку із повним знеструмленням підприємства позивача та негативними наслідками агресії російської федерації, яка призвела до введення військового стану в України.

Протокольною ухвалою від 08.02.2023 суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання до 10 год 30 хв 01.03.2023; відповідачу продовжено строк для подачі відзиву до 18.02.2023; до 25.02.2023 встановлено строк для подачі відповіді на відзив і до 01.03.2023 строк для подачі заперечення на відповідь на відзив.

22.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» надійшла зустрічна позовна заява від 20.02.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у якій заявник просив суд прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські електричні мережі» на свою користь збитки, а саме недоотриману вигоду від невиробленої та нереалізованої продукції на суму 178 000,00 грн та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» на свою користь надмірно сплачені кошти за активну електричну енергію станом на 20.02.2023 у сумі 348,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 178 348,95 грн разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 суд задовольнив клопотання відповідача і оголосив перерву у судовому засіданні до 12 год 00 хв 06.03.2023.

Протокольною ухвалою від 06.03.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 15 хв 29.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2023 зупинено провадження у справі та матеріали справи №925/1160/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» про стягнення 135 104,26 грн направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 у справі №925/1160/22 без змін.

Постановою Верховного суду від 01.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у справі №925/1160/22.

06.07.2023 справа повернулася у Господарський суд Черкаської області (під час перебування судді Кучеренко О.І. у відпустці).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.07.2023 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено об 11 год 30 хв 08.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 11 год 15 хв 23.08.2023.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 суд відклав підготовче засідання до 15 год 00 хв 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023 у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на призначення експертизи та зупинення провадження у справі відмовлено.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд оголосив перерву у справі до 14 год 00 хв 14.09.2023.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області згідно з абзацом 3 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та додатку 3 до постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території».

Згідно з пунктом 7 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» «Черкасиенергозбут» за посиланням https://energozbut.ck.ua/nepob.html.

20.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» підписало заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) та одночасно було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, відповідач оплачував рахунки за спожиту електричну енергію, що свідчить про приєднання до умов публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 договору).

Точки комерційного обліку, в яких відбувається зміна власника електричної енергії, визначаються в договорі споживача з ОСР, а присвоєні для них ЕІС-коди вказуються в заяві-приєднання, яка є Додатком №1 до цього Договору (пункт 2.3 договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або у спосіб, зазначений в комерційній пропозиції (пункт 5.10 договору).

Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ (з урахуванням особливостей, встановлених для вразливих споживачів).

Рахунки, акти приймання-передавання, акти звірки, будь-які повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та/або надіслані на електронну пошту, рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто отримані споживачем (уповноваженою особою споживача за довіреністю) за зазначеними у цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення (день надсилання на електронну пошту) або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача (пункт 13.8 договору).

У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплати пені. Пеня нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції (пункт 5.11 договору).

Після прийняття споживачем комерційної пропозиції постачальника, внесення змін до неї можливе лише за згодою Сторін або у порядку встановленому цим Договором (пункт 15.16 договору).

До договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток 3 Комерційна пропозиція «Малі непобутові споживачі», що є невід`ємною частиною договору, відповідно до якої оплата за постачання електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої 100% оплати всього очікуваного обсягу споживання електричної енергії у розрахунковому періоді в термін не пізніше 25 числа місяця, що передує розрахунковому періоду.

Остаточний розрахунок за фактично поставлену (спожиту) електричну енергію Споживач зобов`язаний провести (здійснити) в термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка.

Термін виставлення остаточного рахунку споживачу до 5 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач зобов`язаний отримати від постачальника рахунок (рахунки) та акт (акти) 1 прийняття-передавання товарної продукції за розрахунковий період, впродовж трьох робочих днів підписати їх та повернути постачальнику або надати заперечення щодо них в строк наданий для підписання. У разі ненадання заперечень, неповернення чи неотримання розрахункових документів споживачем, постачальник направляє йому примірники таких розрахункових документів. 3 моменту отримання споживачем примірників розрахункових документів вони вважаються належним чином підписаними зі сторони споживача. Розрахункові документи вважаються отриманими споживачем у випадках передбачених пунктом 13.8. договору (розділ 4 Додатку 3).

За порушення строків сплати рахунку, які встановлені пунктом 5.10 договору та/або цією Комерційною пропозицією, за користування чужими грошовими коштами споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (розділ 7 Додатку 3).

Судом також встановлено, що на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» 20.12.2018 приєдналося, шляхом підписання заяви-приєднання, до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на офіційному сайті ПАТ «Черкасиобленерго» за посиланням http://www.cherkasyoblenergo.com/nepobyt-spoj.html, на умовах договору №236 про постачання електричної енергії.

Договір №236 про постачання електричної енергії укладений сторонами 02.09.2015.

Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексом систем розподілу затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються у «Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача», який є додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу (пункти 2.1-2.3 публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії)

Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії» до цього Договору.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та/або інші послуги Оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 «Порядок розрахунків» до цього Договору.

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи розподілу) «Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць» згідно з додатком 12 до цього Договору (пункт 3.4. публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Визначений обсяг розподіленої (спожитої) електричної енергії за підсумками розрахункового місяця передається Адміністратору комерційного обліку у встановленому Кодексом комерційного обліку порядку для включення в місячний баланс електричної енергії ОЕС України і є підставою для його використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі для взаєморозрахунків між Споживачем та його постачальником (пункт 3.5. публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії).

Судом встановлено та підтверджено учасниками справи, що до липня 2019 року між позивачем та відповідачем будь-яких претензій щодо постачання електричної енергії та її оплати відповідачем не було.

20.06.2019 відповідач надав оператору системи розподілу Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго», акт про використану електричну енергію з кінцевим показником за червень 2019 року 316135кВт/год.

За доводами відповідача 29.07.2019 при знятті ним на його об`єкті показань з лічильника електричної енергії ЦЭ 6803В №2242284 ним було встановлено, що лічильник працює з порушенням.

29.07.2019 представниками Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за участю директора відповідача була проведена перевірка засобу обліку електричної енергії, що підтверджується Актом №236 від 29.07.2019. У цьому Акті зазначено, що на об`єкті відповідача встановлений лічильник ЦЭ 6803В №2242284 на момент проведення перевірки показник на ньому становив 338228 кВт/год. Акт підписаний керівником відповідача Головатюком В.І., заперечень щодо обліку спожитої електричної енергії у останнього відсутні.

30.07.2019 відповідач направив Звенигородському РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заяву про перевірку лічильника, оскільки, на його думку, облікована лічильником електрична енергія не відповідала фактичному використанню.

02.08.2019 відповідач звернувся з листом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», у якому просив зняти лічильник для направлення на експертизу.

З метою проведення експертизи Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» відповідачу було надало проект договору підряду №458 від 02.08.2019, кошторис №458 на виконання робіт з проведення експертизи лічильника Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго», рахунок №151 на оплату цих робіт.

Відповідач договір підряду №458 від 02.08.2019 не підписав та відмовився від оплати за проведення експертизи лічильника.

30.08.2019 відповідач звернувся з листом від 29.08.2019 №02-0 до третьої особи, у якому повідомив про технічну несправність та недостовірність показань лічильника електричної енергії ЦЭ 6803В №2242284 і у зв`язку з цим просив: вважати датою початку періоду порушення розрахункового обліку електричної енергії 20.06.2019; для проведення розрахунків за використану електроенергію за липень, серпень 2019 року та в подальших періодах до часу встановлення технічного (контрольного) засобу обліку або до завершення ремонтних та налагоджувальних робіт схеми обліку провести розрахунок електричної енергії за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду.

02.09.2019 працівники Звенигородського РЕМ Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за участю керівника відповідача Головатюка В.І. провели технічну перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача, в результаті якої було встановлено, що на момент зняття електролічильника ЦЕ 6803В №2242284 він не працював, електроенергію не обліковував.

За результатами цієї перевірки були складені: акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку №236 від 02.09.2019, акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії №16 від 02.09.2019 і акт про пломбування від 02.09.2019, які підписані представниками третьої особи та відповідача.

В акті технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку №236 від 02.09.2019 зазначено, що лічильник ЦЕ 6803В №2242284, з кінцевими показниками 349779 кВт/год, знято, упаковано в поліетиленовий пакет та опломбовано пломбою №А1397643. Споживачу необхідно поновити облік до 02.10.2019.

У цей же день на об`єкті відповідача був встановлений тимчасовий засіб обліку електричної енергії ЦЕ 6803В №62015217 з початковим показником 0002723, заміну лічильника оформлено Актом №236 від 02.09.2019 та Актом про пломбування від 02.09.2019.

В акті-повідомленні про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 02.09.2019 №16 вказано, що лічильник ЦЕ 6803В №2242284 з показаннями 349779 кВт/год знімається для проведення експертизи, замість нього встановлюється інший лічильник з показаннями 0002723 кВт/год. Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи пакет з лічильником опломбовано пломбою А1397643. Знятий лічильник доставляється Головатюком В.І. на місце проведення експертизи м.Черкаси, вул.Чкалова, 1. Споживач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» запрошується на проведення експертизи лічильника о 10:00 09.09.2019.

Відповідач лічильник ЦЕ 6803В №2242284 на експертизу третій особі або іншій експертній установі чи експерту не надав, тобто така експертиза не була проведена.

За період з 20.06.2019 до 02.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» звіти про покази засобів обліку третій особі не надало.

07.10.2019 відповідач направив Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» листа №03-0, у якому просив перевірити встановлений лічильник ЦЭ6803В №62015217 на стан самоходу.

07.10.2019 працівники третьої особи за участю керівника відповідача провели технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, у результаті якої не виявлено самоходу лічильника ЦЭ6803В №62015217. За результатами цієї технічної перевірки був складений і підписаний акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії №658 від 07.10.2019, у якому були зафіксовані показання лічильника ЦЭ6803В №62015217 - 0003105 кВт/год.

09.10.2019 Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» згідно із завданням №11 від 09.10.2019 припинило постачання електричної енергії на об`єкт відповідача.

18.10.2019 працівники Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» за участю керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» Головатюка В.І. провели технічну перевірку засобів обліку електричної енергії на об`єкті ТОВ «Агропроморбіта», за результатами якої склали і підписали акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії від 18.10.2019 №677, згідно з яким лічильник ЦЭ6803В №62015217 з показаннями 0003145 кВт/год був демонтований.

25.09.2019 позивачем був отриманий Акт прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2019 року, у якому зазначено, що постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», передав, а споживач «Агропроморбіта» прийняв та використав електричну енергію в обсязі 34422 кВт/год; вартість електроенергії 71197,09 грн; ПДВ 14239,42 грн; вартість електроенергії з ПДВ 85436,51 грн.

28.10.2020 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості №2254/01/01 від 28.10.2020, акти прийняття-передавання товарної продукції за вересень та жовтень 2019 року, рахунки остаточного розрахунку за вересень та жовтень 2019 року та акти звірки розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМОРБІТА» від 30.06.2020 листом з повідомленням.

29.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» отримало вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та супровідний лист №2253/01/01 від 28.10.2020 з доданими документами, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» https://www.ukrposhta.ua, щодо поштового відправлення №0500332850019.

Відповідач вартість поставленої у вересні та жовтні 2020 року електричної енергії позивачу не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон): споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

На виконання Закону Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила, ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання).

Відповідно до розділу І пункту 1.1.2 Правил, договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами; постачання електричної енергії - продаж електричної енергії споживачу відповідно до умов договору; споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Отже, згідно з положеннями Закону та Правил, споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Згідно з пунктом 1.2.8 Правил, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до Правил) та укладається в установленому Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Позивач є постачальником універсальних послуг на території Черкаської області.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до статей 634, 635 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом подання заяви та оплатою рахунків за отриману електроенергію. За умовами цього договору позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору

Судом також встановлено, що 20.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта», шляхом підписання заяви-приєднання, приєдналося до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за умовами якого Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», як Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії.

За умовами публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи розподілу Звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Сторонами у справі визнається, що до червня 2019 року відповідач, як споживач, за умовами наведених вище договорів подавав звіти про показники засобу обліку електричної енергії та оплачував вартість використаної ним електроенергії. 20.06.2019 відповідач надав оператору системи розподілу акт про використану електричну енергію з кінцевим показником за червень місяць 2019 року 316135 кВт/год.

Починаючи з липня 2019 року відповідач такі дані третій особі не подавав, оскільки, на його переконання, лічильник ЦЕ 6803В №2242284 не правильно обліковував електричну енергію, у зв`язку з чим відповідач неодноразово звертався із заявами до третьої особи.

За результатами перевірок звернень відповідача Акціонерним товариством «Черкасиобленерго» були складені: Акт №236 від 29.07.2019, Акт №236 від 02.09.2019, акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії №16 від 02.09.2019 і акт про пломбування від 02.09.2019, які підписані представниками третьої особи та відповідача. Тобто, судом встановлено, що ініціатором проведення експертизи засобу обліку електричної енергії виступив споживач, однак вартість проведення експертизи він не оплатив, експертизу лічильника не провів та не забезпечив її проведення.

У відповідності до пункту 1 додатку №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» договору №236 про постачання електричної енергії від 02.09.2015, на умовах якого споживач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахункові прилади обліку електроенергії знаходяться на балансі відповідача.

Згідно з пунктами 7.1, 7.2 розділу III Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, стороною, відповідальною за точку комерційного обліку (ВТКО), є учасник ринку, в якого на законних підставах у власності чи користуванні знаходиться лічильник електричної енергії у складі вузла обліку електричної енергії для цієї ТКО.

ВТКО відповідальна перед учасниками ринку електричної енергії за улаштування ВОЕ в ТКО, підтримку їх технічного стану та організацію пов`язаних з ТКО процесів комерційного обліку.

Згідно з пунктом 4.9 розділу Х Кодексу комерційного обліку електричної енергії: у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи ЗВТ вартість робіт оплачується, якщо інший порядок не передбачений Законом:

1) суб`єктом господарювання, за ініціативою якого проводилась позачергова технічна перевірка, перевірка програмування, перевірка схем підключення ЗВТ та/або правильності його роботи, ремонт, заміна або експертиза, якщо порушень у роботі ЗВТ та схем їх підключення за результатами перевірки не виявлено;

2) власником ЗВТ чи суб`єктом господарювання, який відповідає за технічний стан та/або збереження ЗВТ, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення ЗВТ з вини власника ЗВТ чи суб`єкта господарювання, який відповідає за технічний стан та/або збереження ЗВТ.

Згідно з пуктом 10 Постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» до запуску електронної платформи Датахаб функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу, в даному випадку Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі своїх філій та відокремлених структурних підрозділів.

У відповідності до пункту 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Отже, дані про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) електричної енергії, отримані позивачем, як постачальником, від адміністратора комерційного обліку Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» вважаються дійсними та підтвердженими для проведення розрахунків.

При знятті 02.09.2019 засобу обліку електричної енергії ЦЭ6803В №2242284 показник електричної енергії становив 349779 кВт та враховуючи попередній, поданий споживачем, показник лічильника 316135 кВт, оператором системи розподілу визначено обсяг спожитої електричної енергії, що становить 33644 кВт*год. Тимчасовий засіб обліку електричної енергії ЦЭ6803В №62015217 встановлено на об`єкті споживача з показником 0002723 кВт. При знятті тимчасового засобу обліку зафіксовано показник 0003145 кВт, отже обсяг електричної енергії який був спожитий відповідачем за даними тимчасового засобу обліку ЦЭ6803В №62015217 становить 422 кВт*год.

Отже, за даними, які отримані позивачем від Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», відповідачу за період з 01.09.2019 до 31.10.2019 було розподілено електричну енергію у загальному обсязі 34844 кВт.

За даними, які містяться у Акті прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2019 року, постачальник передав, а споживач прийняв та використав електричну енергію обсягом 34422 кВт/год на суму 85436,51 грн, за Актом прийняття-передачі за жовтень 2019 року постачальник передав, а споживач «Агропроморбіта» прийняв та використав електричну енергію на суму 1146,20 грн.

Оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» за особовим рахунком №71071000236 на кінець серпня 2019 року рахувалась переплата за електричну енергію у розмірі 3787,66 грн, сума заборгованості за спожиту електричну енергію за вересень, жовтень 2019 року становить 82795,05 грн.

За умовами договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або у спосіб, зазначений в комерційній пропозиції.

Рахунок за вересень 2019 року був отриманий відповідачем 25.09.2019 (що визнається ним у заявах по суті), а рахунок за жовтень 2019 року 29.10.2020, що підтверджується даними Укрпошти, отже, у відповідача виник обов`язок з оплати вартості спожитої електроенергії за цей період.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем належними та допустимим доказами підтверджено розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» за особовим рахунком №71071000236 за спожиту електричну енергію за вересень, жовтень 2019 року у розмірі 82795,05 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (частина 6 статті 232 Господарського Кодексу України).

За порушення строків сплати рахунку, які встановлені пунктом 5.10 договору та/або цією Комерційною пропозицією, за користування чужими грошовими коштами споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення (розділ 7 Додатку 3).

Позивачем за порушення строку сплати рахунків нарахував пеню за період із 08.10.2020 до 23.02.2022 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення у сумі 17140,19 грн.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, вважає, що він не відповідає умовам договору та встановленим судом фактичним обставинам, оскільки здійснений без врахування частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України та положенням договору, згідно з яким обов`язок зі сплати рахунку передбачає, що він повинен бути оплачений у термін не пізніше 5 робочих днів від дня отримання рахунка. Отже, за розрахунками суду розмір пені складає 59,83 грн за період з 04.11.2020 до 08.04.2021.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведених положень статті 625 Кодексу позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки за період із 08.10.2020 до 01.11.2022 у розмірі 31740,84 грн і 3 % річних за період з 08.10.2020 до 23.02.2022 у розмірі 3428,18 грн. При перевірці судом розрахунку позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування було встановлено, що сума, яка заявлена позивачем до стягнення не перевищує суми нарахувань за період, за який у позивача є право на нарахування, тому підлягає у розмірі, який визначений відповідачем.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» підлягають до часткового задоволення у сумі 82795,05 грн основної заборгованості, 59,83 грн пені, 31740,84 грн інфляційних витрат, 3244,94 грн 3% річних.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2163,98 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроморбіта» (вулиця Пролетарська (Благовісна), 9, місто Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20200, ідентифікаційний код 21356592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вулиця Благовісна, 166, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код: 42474208) 82795,05 грн основної заборгованості, 59,83 грн пені, 31740,84 грн інфляційних витрат, 3244,94 грн 3% річних та 2163,98 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.10.2023.

Суддя О.І.Кучеренко