Ухвала
від 11.10.2023 по справі 922/1806/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1806/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Камінської А.А.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

третіх осіб, на стороні відповідача-1:

1. не з`явились,

2. не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Полліс-1"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Істоміна О.А., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 (суддя Калініченко Н.В.)

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна

до:

1. Богодухівської міської ради Харківської області,

2. Приватного підприємства "Полліс-1"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконними рішень, визнання права користування, визнання недійсними договорів та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Полліс-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1806/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.10.2023.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 було задоволено заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені В.Н. Каразіна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Полліс-1" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 у справі № 922/1806/21.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 18 жовтня 2023 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь адвоката Камінську А.А. у судовому засіданні у справі № 922/1806/21, призначеному на 18 жовтня 2023 року о 14:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114114482
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1806/21

Рішення від 13.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 21.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 07.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 24.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 19.01.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калантай М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні