Ухвала
від 11.10.2023 по справі 914/768/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/768/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 (колегія суддів: Скрипчук О. С., Орищин Г. В., Матущак О. І.) у справі

за позовом керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Естейт" про стягнення пайового внеску

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Естейт" до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору,

за участю прокурора Гриненко А. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Департамент) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» (далі - Товариство) пайового внеску у розмірі 8 383 661,43 грн за договором про пайову участю у будівництві від 03.05.2019 № 104.

Товариство звернулося із зустрічним позовом про визнання недійсним цього договору як такого, що укладений директором з перевищенням повноважень.

13.02.2023 Господарський суд Львівської області про задоволення первісного позову і відмову у зустрічному позові. Таку відмову мотивував недоведенням Товариством тієї обставини, що Департамент під час укладення цього договору діяв недобросовісно чи достеменно знав про відсутність у директора необхідного обсягу повноважень на укладання спірного договору.

13.06.2023 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою скасував це рішення, відмовив у позові первісному позові та задовольнив зустрічний позов. Указав про обізнаність Департаменту щодо відсутності у директора Товариства повноважень на підписання цього договору, оскільки у преамбулі цього договору міститься посилання на те, що директор діяв на підставі статуту, в якому містяться обмеження на підписання ним договорів без згоди загальних зборів учасників, сума яких перевищує 100 000 грн. Суд указав на обов`язок Департаменту під час підписання договору ознайомлення зі статутом.

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення місцевого суду - залишити в силі.

05.09.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Прокурора та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні 11.10.2023.

Колегія суддів установила, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/2465/21, на вирішення якої поставлено питання стосовно врегулювання розбіжностей у застосуванні частини третьої статті 92 Цивільного кодексу України про презумпцію добросовісності третьої особи, яка, укладаючи з товариством правочин, не знала і не мала знати, що він є значним для товариства, оскільки при вирішені спорів про визнання правочинів недійсними з підстав укладення їх виконавчим органом юридичної особи з перевищенням повноважень Верховний Суд в одних справах зазначає, що для обізнаності третьої особи в обмеженнях керівника юридичної особи, з якою укладається договір, достатньо наявності посилання у договорі на статут цієї юридичної особи, а в інших постановах містяться висновки суду касаційної інстанції про те, вказівка на статут у договорі не є достатньою.

Право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі передбачено пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 914/768/22 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 904/2465/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.10.2023
Оприлюднено13.10.2023
Номер документу114114487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/768/22

Ухвала від 11.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 05.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 13.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 30.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Ухвала від 15.03.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Скрипчук Оксана Степанівна

Рішення від 13.02.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

Ухвала від 23.01.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Щигельська О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні