Ухвала

від 09.10.2023 по справі 753/12185/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12185/23

провадження № 2/753/6049/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати оренди від 08.06.2023, укладений між нею та відповідачкою;

- стягнути з відповідачки на користь позивачки 16 000,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 28.07.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 01.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; відстрочив позивачці сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн до ухвалення судового рішення у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 06.09.2023 о 12 год. 00 хв.; викликав в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ; установив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09.10.2023.

Сторони в судове засідання, призначене на 09.10.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачка зазначає, що 08.06.2023 вона уклала з відповідачкою договір оренди однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на виконання умов договору сплатила грошові кошти в розмірі 16 000,00 грн. 11.06.2023 позивачці повідомив голова кооперативу житлового будинку, що змушений відключити електричну енергію через борги, внаслідок чого вона виїхала з квартири.

Разом із тим, позивачка не викладає у позові фактичних обставин, які свідчать про дати вселення її в орендовану квартиру та виселення з орендованого житла, стану житлового приміщення або обізнаності щодо боргів за електроенергію на момент укладення оспорюваного договору.

Крім того, позивачка не зазначає доказів щодо вселення в квартиру, здійснення нею оплати за орендоване житло, відключення електричної енергії (документ, на підставі якого та якою уповноваженою на те особою здійснено відключення електричної енергії в орендованій квартирі).

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, які свідчать про вселення її в орендовану квартиру та виселення з орендованого житла, стану житлового приміщення або обізнаності щодо боргів за електроенергію на момент укладення оспорюваного договору та зазначити докази, що підтверджують вселення в квартиру, здійснення оплати відповідачки за орендоване житло, відключення електричної енергії з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

Керуючись ст. 175-177, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачці, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова