Ухвала
від 17.04.2024 по справі 753/12185/23
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12185/23

провадження № 2/753/1017/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В:

17.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати договір оренди від 08.06.2023, укладений між нею та відповідачкою, стягнути з відповідачки на користь позивачки 16 000,00 грн.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідачки 28.07.2023 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 01.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; відстрочив позивачці сплату судового збору в розмірі 2 147,20 грн до ухвалення судового рішення у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 06.09.2023 о 12 год. 00 хв.; викликав в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 ; установив відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.09.2023 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 12 год. 00 хв. 09.10.2023.

Ухвалою від 09.10.2023 суд залишив позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали; роз`яснив позивачці, що якщо вона усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти обставини, які свідчать про вселення її в орендовану квартиру та виселення з орендованого житла, стану житлового приміщення або обізнаності щодо боргів за електроенергію на момент укладення оспорюваного договору та зазначити докази, що підтверджують вселення в квартиру, здійснення оплати відповідачки за орендоване житло, відключення електричної енергії з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

На виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 позивачка подала позовну заяву в новій редакції; клопотання про витребування доказів; заяву про виклик свідків; клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою від 11.12.2023 суд продовжив розгляд справи; приєднав до справи позовну заяву в новій редакції та постановив здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви; призначив наступне судове засідання на 01.02.2024 о 14 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання позивачки про витребування доказів; задовольнив клопотання про виклик свідка; задовольнив клопотання позивачки про приєднання доказів та приєднав до справи: копію розписки від 28.06.2023, копію квитанції про перерахування відповідачці 16 000,00 грн від 08.06.2023; копії скріншотів переписки з відповідачкою; докази направлення клопотання відповідачці.

У судовому засіданні 01.02.2024 оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 11.03.2024 через неявку відповідачки.

06.02.2024 позивачка надала докази сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

11.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки суд відклав розгляд справи на 16 год. 30 хв. 17.04.2024.

14.03.2024 позивачка подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

17.03.2024 сторони в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, підстави для відмови в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись нормами ч. 3 ст. 13, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.04.2024
Оприлюднено29.04.2024
Номер документу118586543
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —753/12185/23

Ухвала від 17.04.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 09.10.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Маркєлова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні