Рішення

від 26.09.2007 по справі 40/330-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/330-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2007 р.                                                            Справа № 40/330-07

вх. № 8127/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В. 

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Марков С.І., дов. № 2-юр від 01.01.2007 року  відповідача - Солодовнікова Д.Ю., дов. від 31.07.2007 року

розглянувши справу за позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224", м. Лозова  

про стягнення 13013,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 9220,55 грн, яка виникла станом на 01 березня 2007 року, 737,04 грн. пені за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року, 103,06 грн. - З% річних, 331,95 грн. інфляційних втрат за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року та 2621 грн. штрафа.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року, у зв*язку з відпусткою судді Ільїна О.В., справу № 40/330-07 було передано для розгляду судді Хотенець П.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечує проти позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224" пені у розмірі 737,04 грн. посилаючись на те, що розрахунок пені зроблений невірно і сума пені за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року складає 505,53 грн. Також просить суд задовольнити клопотання про відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник позивача проти зменшення розміру пені не заперечує, проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду на 12 місяців заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 червня 2006 року між Приватною промислово-торгівельною фірмою "ЮСІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека 224" було укладено договір оренди №41-1 т-06, згідно якого відповідачу було надано в оренду 211,7 кв.м. торгової площі в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон, 5, б. 1 для здійснення торгової діяльності.

Строк  договору оренди №41-1 т-06 з 01 червня 2006 року по 01 березня 2007 року.

28 лютого 2007 року Відповідачем було звільнено  приміщення оренди.

Відповідач зобов'язався (пунктами 2.2.4 та 3.2 договору оренди) своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати узгоджений сторонами у   договорі оренди від 01 червня 2006 року. Як свідчить довідка позивача, відповідач не виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового приміщення у строк і розмірі, передбаченому  договором не вносив.

Таким чином,  станом на 01 березня 2007 року  у відповідача склалася основна заборгованість у розмірі 9220,55 грн.  

Крім цього відповідач повинен згідно п.4.1. договору від 01 червня 2006 року сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочки від суми заборгованості в сумі 737,04 грн. за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року. А також 3% річних в сумі 103,06 грн., збитків, завданих інфляцією в сумі 331,95 грн. за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року та 2621 грн. штрафа.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.  

У судовому засіданні відповідач  вказує, що розрахунок пені зроблений невірно і сума пені за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року складає 505,53 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 9220,55 грн, яка виникла станом на 01 березня 2007 року, 103,06 грн. - З% річних, 331,95 грн. інфляційних втрат за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року та 2621 грн. штрафа слід задовольнити, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені слід задовольнити частково - в частині стягнення 505,53 грн. пені за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року позовні вимоги  задовольнити, в решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 130,15 грн. та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на 12 місяців відмовити.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 224", розрахунковий рахунок 26002000033319 в АБ Факторіал-Банк, МФО 351715, код 24486119, поштова адреса: 64606, Харківська область, м. Лозова, м-н. 2, буд. 30/2 на користь Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ", поточний рахунок 26003300178 в АКБ "Меркурій", м. Харків, МФО 251663, код 21178268, поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 3/5 – заборгованості з орендної плати в сумі 9220,55 грн, яка виникла станом на 01 березня 2007 року, 505,53 грн. пені за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року, 103,06 грн. - З% річних, 331,95 грн. інфляційних втрат за період з 01 квітня 2007 року по 15 серпня 2007 року, 2621 грн. штрафа, 130,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті частині позову  відмовити.

Суддя                                                                                            Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Дуброва Н.О.