Ухвала

від 12.10.2023 по справі 274/415/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №274/415/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.

Категорія 82 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про захист прав споживачів, визнання недійсним умов кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

27 вересня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гуменюком О.В., подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує,що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 22 вересня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається,що 19 жовтня 2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в судовому засідання прооголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 29 жовтня 2022 року.

Відомості про отриманнязаявником копії оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, останній був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича, задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах, якої діє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 жовтня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :