Ухвала

від 12.10.2023 по справі 492/133/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2329/23

Справа № 492/133/22

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021162270000174, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляд до Одеського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №11-кп/813/2329/23 за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021162270000174, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддямиОдеського апеляційного судувід 03.10.2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,суддів учасників-колегії ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники кримінального провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що суддя ОСОБА_2 на стадіїдосудового розслідування приймав участь у кримінальному провадженні № 12021162270000174, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року,під часрозгляду апеляційноїскарги адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року (номер провадження апеляційного суду №11-сс/813/326/22).

Постановляючи вищевказану ухвалу, суддя ознайомлювався з деякими матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12021162270000174, внесеного до ЄРДР 30.04.2021 року, у зв`язку з чим вказані обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Наведені обставини, зокрема участь судді ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021162270000174, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року виключає його повторну участьв апеляційному розгляді цього кримінального провадження по суті.

Таким чином, колегія суддів, погоджуючись з доводами судді щодо наявності підстав для задоволення заявленого ним самовідводу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які унеможливлюють подальшу участь головуючого - судді ОСОБА_2 в даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст.76, 80-81, 370, 404, 405, 419, 532КПК України, апеляційний суд

постановив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 21 вересня 2023 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021162270000174, внесеному до ЄРДР 30.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Матеріали провадження №11-кп/813/2329/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4