Ухвала

від 19.01.2024 по справі 492/133/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/37/24

Справа № 492/133/22

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12021162270000174від 30.04.2022року заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебували матеріали кримінального провадження №12021162270000174 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою місцевого суду від 21.09.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021162270000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року скасовано ухвалу місцевого суду від 21.09.2023 року та призначено новий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.3ст.185,ч.3ст.187КК Українив суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

01.01.2024 року матеріали кримінального провадження надійшли до Арцизького районного суду Одеської області, але здійснити автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження виявилось неможливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів

16.01.2024року головамісцевого суду звернулась із поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При цьому, прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду із заявами про здійснення розгляду за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови місцевого суду вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується шість суддів, одна з посад є вакантною. Однак, у чотирьох суддів місцевого суду відсутні повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_4 , яка приймала участь в даному кримінальному провадженні, але рішення (ухвала суду від 21.09.2023 року) було скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року, що виключає повторну участь судді ОСОБА_4 в даній справі.

За таких обставин автоматизований розподіл справ не здійснюється, а тому утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не видається можливим.

Враховуючи, що в Арцизького районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 не можливо,враховуючи розташуваннярайонних судівв межахОдеської області,кількість працюючихсуддів таїх завантаженість,апеляційний суддійшов висновку,що подання підлягаєзадоволенню,а матеріаликримінального провадження,слід передати для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №12021162270000174 від 30.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3