Ухвала

від 12.10.2023 по справі 160/23128/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/23128/21Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №160/23128/21

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №160/23128/21 у задоволенні заяви Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач направив апеляційну скаргу 19.08.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Без руху" від 18.09.2023 по справі №160/23128/21 доставлено до електронного кабінету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в його електронний кабінет 20.09.2023.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 12.10.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положень законодавства сплинув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №160/23128/21 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Голоуючий - суддяІ.Ю. Добродняк

суддяН.А. Бишевська

суддяЯ.В. Семененко