Ухвала

від 11.10.2023 по справі 400/3126/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3126/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

22 серпня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області в якому просить про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Законодавець передав вирішення питання щодо виклику учасників справи для надання пояснень у справі на розсуд суду апеляційної інстанції, а останній, відповідно, задовольняє таке клопотання за умови, якщо є необхідність заслухати такі пояснення.

При цьому, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка, відповідно до процесуального закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27.08.2019р. у справі №826/7244/18, а саме: бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

У зв`язку з цим, клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про розгляд справи за участі сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись 306, 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.П. КосцоваСудді Ю.В. Осіпов В.О.Скрипченко