Ухвала

від 12.10.2023 по справі 127/30092/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/30092/21-ц

провадження № 61-10313ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про відстрочення або розстрочення виконання постанови Верховного Суду

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 15 березня 2023 року у справі за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», малого приватного підприємства «Гріф», товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», треті особи: державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що

є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 15 вересня 2022 року, позов Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» задоволено.

Виділено за рахунок належних Спільному Українсько-Іспанському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель, загальною площею 20015,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав 1511320805101), частку із такого майна (комплексу) в натурі, а саме - нежитлову будівлю виробничого корпусу літ. «Т(В)», загальною площею 7706,5 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: у підвалі приміщення № 1: з № 1-1 по № 1-7 площею 89,7 кв. м, приміщення

№ 19: з № 19-1 по № 19-2 площею 61,8 кв. м; у цоколі приміщення № 20: № 20-1, № 20-2 площею 61,4 кв. м; на першому поверсі: приміщення № 2: з № 2-1 по

№ 2-5, № 2-7, № 2-8, № 2-10, № 2-11 площею 254,1 кв. м, № 2-6 (2-13), 2-9 (2-16) - площею 10,2 кв. м, приміщення № 3: з № 3-2 по № 3-22, з № 3-38 по № 3-40 - площею 705,2 кв. м, частина коридору № 3-1 площею 76,8 кв. м, частина тамбура № 3-23 площею 5,5 кв. м, частина коридору № 3-24 площею 55,7 кв. м, частина складу № 3-27 площею 52,4 кв. м, частина складу № 3-36 площею

18,9 кв. м, частина складу № 3-37 площею 28,4 кв. м, частина коридору № 3-1 площею 29,3 кв. м, частина тамбура № 3-23 площею 2,1 кв. м, частина коридору № 3-24 площею 21,2 кв. м, частина складу № 3-27 площею 51,0 кв. м, частина складу № 3-36 площею 67,0 кв. м, частина складу № 3-37 площею

38,6 кв. м, № 3-25, № 3-26, з № 3-28 по № 3-35, з № 3-41 по № 3-54 - загальною площею 1132,0 кв. м, приміщення № 4: з № 4-1 по № 4-13 площею 349,8 кв. м; на другому поверсі: приміщення № 21: з № 21-1 по № 21-4 площею 273,5 кв. м, приміщення № 5: з № 5-1 по № 5-12 площею 282,1 кв. м, № 6-1 по № 6-7 площею 179,4 кв. м; на третьому поверсі: приміщення № 7: № 7-2, з № 7-4 по № 7-10 - загальною площею 243,2 кв. м, № 7-1 площею 17,1 кв. м, № 7-3 площею

8,5 кв. м; приміщення № 8: з № 8-1 по № 8-53 площею 1231,9 кв. м; приміщення

№ 9: № 9-1 площею 13,5 кв. м, № 9-2 по № 9-12 - площею 236,3 кв. м; на четвертому поверсі: приміщення № 10: з № 10-1 по № 10-7, № 10-10 - площею 148,8 кв. м, № 10-8, № 10-9, № 10-11, № 10-12 - площею 121,6 кв. м; приміщення № 11: № 11-1, № 11-2, № 11-5, № 11-7, № 11-8, № 11-9, № 11-10 - площею

37,9 кв. м; № 11-3, № 11-4, № 11-6 - площею 72,5 кв. м; на п`ятому поверсі: приміщення № 12: з № 12-1 по № 12-15 площею 257,2 кв. м, приміщення № 13:

з № 13-1 по № 13-45 площею 1238,3 кв. м, приміщення № 14: № 14-1 по № 14-15

площею 242,8 кв. м; на шостому поверсі: приміщення № 15: № 15-1

по № 15-24 площею 236,6 кв. м, приміщення № 16: № 16-1 по № 16-13 площею 170,7 кв. м, приміщення № 17: № 17-1 площею 30,4 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року заяву Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто з Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» 80 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року касаційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2022 року, постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнуто з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на користь держави судовий збір за перегляд справи

у касаційному порядку у розмірі 373 591 грн 16 коп., у зв`язку з тим, що при подачі касаційної скарги судом касаційної інстанції було відстрочено сплату судового збору.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Державної служби

з питань геодезії, картографії та кадастру про відстрочення або розстрочення виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 березня 2023 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заяву слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

За таких обставин, ураховуючи відсутність доданих до заяви про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення доказів на підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи, заява не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру про відстрочення або розстрочення виконання постанови Верховного Суду

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

від 15 березня 2023 року повернути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць