Ухвала

від 12.10.2023 по справі 227/3163/21

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.10.2023

227/3163/21

У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Здоровиці О.В., вирішуючи питання про внесення виправлень в рішення суду, прийняте в рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року, яке було прийнято в рамках цивільної справи ЄУНСС № 227/3163/21, у задоволенні вимог позивача було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.08.2023 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2023 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково.

30.08.2023 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_4 стосовно виправлення допущеної в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2023 року описки в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, невірно зазначено 1422081100:01:000:029, замість вірного 1422081100:01:000:0299.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду, виходячи з такого.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди було відмовлено.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом спору була земельна ділянка з кадастровим номером 1422081100:01:000:0299.

Разом з тим, під час виготовлення тексту рішення було допущено описку в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, а саме по тексту рішення вбачається, що замість вірного кадастрового номеру земельної ділянки 1422081100:01:000:0299 судом зазначено номер 1422081100:01:000:029.

Те, що вказане є опискою свідчать матеріали справи, а саме зміст позовних вимог, договори оренди землі, свідоцтва про право на спадщину за законом, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонногосуду Донецькоїобласті від 13.03.2023 року у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.269, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2023 року по цивільній справі №227/3163/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добропільської міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Возрождение» про витребування з чужого незаконного володіння та повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди, а саме:

у тексті рішення кадастровий номер земельної ділянки вважати як: «1422081100:01:000:0299».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Здоровиця