Ухвала

від 13.10.2023 по справі 296/10963/13-к

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10963/13-к

1-і/296/306/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12013060010000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12013060010000274 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання та повернення суми застави заставодавцю ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , думку обвинувачених та прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, котрі відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , покарання визначене санкцією статей ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, яке може понести обвинувачений ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з застави на особисте зобов`язання не вбачає та залишає клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 194,182, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на особисте

зобов`язання залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1