Ухвала

від 11.10.2023 по справі 205/6215/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

11.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/6215/23

Провадження № 2-з/205/581/23

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Кібкало Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №268», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 для її допиту у судовому засіданні для підтвердження обставин справи.

11 жовтня 2023 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила суду клопотання в якому просила залишити без розгляду клопотання позивача про виклик свідка, оскільки вказана особа прибула до суду та є представником третьої особи у справі.

Інші учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду вищевказаного клопотання позивача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Враховуючи, що представник позивача виявила бажання відкликати заявлене позивачем клопотання про виклик свідка у судове засідання, а тому вказана заява позивача підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка у судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив №268», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги наухвалу протягомп`ятнадцятиднів здня їїпостановлення.У разіякщо ухвалубуло постановленобез участіособи,яка їїоскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Терещенко

.