Ухвала

від 10.10.2023 по справі 908/2668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/175/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2023 Справа № 908/2668/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача Миронова В.В., ордер № 1201482 від 05.07.2023

від відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2668/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кьюбсан» (вул. Перша Ливарна, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Електро» (вул. Південне шосе, буд. 32, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 70 401,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2668/23. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.10.2023. Явка представників учасників справи у судове засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2023 підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 10.10.2023 відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.09.2023 отримана представником відповідача 18.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для подання відзиву у відповідача до 02.10.2023. На час проведення судового засідання письмовий відзив на адресу суду не надходив, причини відсутності відзиву та неявки відповідача суду невідомі.

10.10.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про долучення документів до справи, а саме платіжних інструкцій № 1480 від 20.09.2023 (на суму 500,00 грн) та № 1481 від 03.10.2023 (на суму 450,00 грн), у якості доказу часткової оплати.

Представник позивача повідомив, що йому наразі невідомо про надходження будь-яких коштів в рахунок погашення заборгованості, копію заяви відповідача про долучення документів він не отримував.

У задоволенні заяви відповідача, про долучення документів до справи, судом відмовлено, оскільки представником не надано, в порядку ч. 9 ст. 80 ГПК України, документальних доказів надсилання на адресу позивача доказів часткової сплати заборгованості (платіжні інструкції № 1480 від 20.09.2023 (на суму 500,00 грн) та № 1481 від 03.10.2023 (на суму 450,00 грн), які додано до заяви.

Суд зауважує відповідачу, що пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України, покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою суду від 13.09.2023 явка сторін у судове засідання судом була визнана обов`язковою. Ухвала суду щодо обов`язкової явки, відповідачем не виконана.

Суд вважає, що представник відповідача, зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями. Враховуючи викладене, поведінка представника відповідача щодо обов`язкової явки у судове засідання, визнається судом недобросовісною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Вказані вище обставини недобросовісної поведінки відповідача підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Електро» від виконання вимог суду щодо прибуття у судове засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до відповідача захід процесуального примусу - попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представника відповідача, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву, явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про призначення наступного засідання у режимі відеоконференції.

Усне клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Електро» захід процесуального примусу - попередження за невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.09.2023 у справі № 908/2668/23.

2. У судовому засіданні оголосити перерву до 07.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, а саме представника позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.10.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко