Ухвала

від 27.09.2023 по справі 910/13769/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

27.09.2023Справа № 910/13769/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/13769/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "ГЕРЦ"

До Публічного акціонерного товариства

Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1. Комунального підприємства "Головний інформаційно

обчислювальний центр"

про стягнення 134 718,70 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Герц" звернулося до суду з позовом до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", за участю третіх осіб КП "ГІОЦ" та ТОВ "Платисервіс" про стягнення 134 718,70 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 26.10.2020 № 2610/Т на послуги з інкасації ПТКС року, оскільки у період з 20.11.2020 по 23.11.2020 року Банком, всупереч умов пункту 3.1 договору було здійснено інкасацію без заявки Товариства всіх, визначених в додатку № 2 до договору, терміналів; в порушення підпункту 2.1.4 договору за наслідками проведення такої несанкціонованої інкасації Банком не було перераховано всього обсягу коштів, що знаходилися в терміналах, та не направлено на електронну адресу Товариства сканкопії усіх чеків на розвантаження терміналів; згідно з обліковими даними моніторингу ПТКС Компанії залишок не перерахованих Банком коштів становить 134 718,70 грн., які Товариство просило стягнути на його користь.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/13769/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022, позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 134718,70 грн. заборгованості та 2 270,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 касаційну скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 по справі № 910/13769/21 скасовано та направлено справу № 910/13769/21 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07.12.2022 матеріали справи № 910/13769/21 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

30.06.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 витребувано матеріали господарської справи №910/13769/21 у Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/13769/21 до повернення матеріалів справи №910/13769/21 із суду вищої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 Рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 залишено без змін, а скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 розгляд заяви про поворот виконання рішення суду у судовому засіданні призначено на 17.02.2021.

У судове засідання 17.02.2021 представники заявника та стягувача не з`явились.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/13769/21 відповідач просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А; ідентифікаційний код 39763909) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 13857564) заборгованість у розмірі 134 718 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/13769/21, суд зазначає наступне.

Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований статтею 333 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Отже, зазначена норма містить вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд вирішує питання про поворот виконання саме рішення суду ухваленого по суті спору.

Відповідно до положень частин 9-10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Так, судом було встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/13769/21 було стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 13857564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А; ідентифікаційний код 39763909) заборгованість у розмірі 134 718 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

На виконання рішення 20.09.2022 Господарським судом було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 01.12.2022 касаційну скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 по справі № 910/13769/21 скасовано та направлено справу № 910/13769/21 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 Рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 залишено без змін, а скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" без задоволення.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що в ході виконавчого провадження ВП № 69961712 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 року у справі № 910/13769/21 з АКБ«ІНДУСТРІАЛБАНК» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною було стягнуто грошові кошти у загальному розмірі 151288.00 гри., з яких 134718,70 гри. суми боргу за рішенням суду, 2270,00 грн. судового збору. 13698,87 грн. виконавчого збору (основна винагорода приватного виконавця). 367.88 грн. - розмір мінімальних витрат, 232,12 грн. - додаткові витрати, що підтверджується меморіальним ордером від 04.10.2022 № 30, меморіальним ордером від 05.10.2022 № 319, а також постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.10.2022.

Отже, керуючись приписами статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для здійснення повороту виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2022, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 06.09.2022 у справі № 910/13769/21 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" заборгованість у розмірі 134 718 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "ІНДУСТРІАЛБАНК" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2022 у справі № 910/13769/21.

2. У порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/15076/19, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2А; ідентифікаційний код 39763909) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 13857564) заборгованість у розмірі 134 718 (сто тридцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023

Суддя М.О. Лиськов