Ухвала

від 13.10.2023 по справі 592/15354/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №592/15354/23

Провадження №2-а/592/106/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП,-

Згідно з ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була винесена 05.12.2018 року, тобто пройшло більше чотирьох років з дня винесення постанови. Строк на оскарження постанови пропущений.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1ст.123 КАСУкраїни у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач ОСОБА_1 подав позов до суду 11.10.2023 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.289 КУпАП і без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, є підстави для залишення позову без руху. Позивач ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Копії доказів, які подані до суду, не засвідчені позивачем.

Керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Державного підприємства «Сумський лісгосп» Сороколіт Миколи Володимировича про скасування постанови №000041 від 05.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.65КУпАП, залишити без руху з викладених підстав, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в разі не подання позивачем заяви про поновлення строку, не виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко