Ухвала

від 13.10.2023 по справі 300/5285/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2023 р. справа № 300/5285/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Щерб`як Д.І.,

представників сторін:

позивача - Дудорова О.О.,

відповідача - Бичай Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із уточненою позовною заявою від 20.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 27.04.2023 №644 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників РПСПОП "Івано-Франківськ", поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.09.2023 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.04.2023 №644 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників РПСПОП "Івано-Франківськ" в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.04.2023 №203 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" за пунктом "б" (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;

- поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У вказаній уточненій позовній заяві позивач подав клопотання про поновлення строку на звернення до суду, який, на його думку, пропущений з поважних причин у зв`язку з призовом на військову службу по мобілізації.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив суд поновити позивачу строк звернення до суду із заявою про уточнення позовних вимог. При цьому вказав, що з травня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ЗС України, на яку був призваний за мобілізацією.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строків звернення до суду із уточненою позовною заявою заперечив. Вказав, що заява була подана до суду з порушенням норм частини 1 статті 123 КАС України. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду із уточненою позовною заявою від 20.09.2023 в даній адміністративній справі, дослідивши фактичні обставини, вказані у ньому з урахуванням норм матеріального і процесуального права, судом установлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 5 статті 122 КАС України).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 20.05.2023 №2442 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації з 18 травня 2023 року. Дисциплінарне стягнення до позивача було застосоване наказом від 27.04.2023 №644, а відповідно до наказу від 27.04.2023 №203 він звільнений з поліції.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку звернення до суду із уточненою позовною заявою від 20.09.2023, а саме: військова служба за призовом по мобілізації та перебування на даний час в ЗС України є поважними, у зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 118, 121, 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду із уточненою позовною заявою від 20.09.2023 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із уточненою позовною заявою від 20.09.2023 як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.