Ухвала

від 28.09.2010 по справі 2/1203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"28" вересня 2010 р. №справи 2/1203

За позовом Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 (м . Житомир)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Кант" (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача:

1) ОСОБА_2 (м. Житомир);

2) ОСОБА_3 (м. Житомир);

3) ОСОБА_4 (м. Житомир)

про стягнення 480 000 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'яви вся;

від третьої особи-1: ОСОБА_ 2, ОСОБА_5 - довіреність ві д 02.09.2010р.;

від третьої особи-2: ОСОБА_ 3

від третьої особи-3: ОСОБА_ 4

Прийняв участь: Мельник О .П. - заступник начальника ві дділу представництва

облпрокуратури (сл. посв ідчення №90)

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Кант" заборгованості в сумі 4 80000грн.00коп. за договором про ви конання художніх робіт з роз робки дизайну та зовнішнього обліку верхнього демісезонн ого одягу для жінок. Заявою пр о збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 1790515грн.68коп., з як их: 1780000,00грн. - боргу за виконані х удожні роботи з розробки диз айну та зовнішнього обліку в ерхнього демісезонного одяг у для жінок, 10515,68грн. - пені.

Позивач та відповідач в суд ове засідання не з'явилися, пр ичини неявки суд не повідоми ли, хоча про час та місце розгл яду справи повідомлялись вча сно та належним чином, про що с відчить список Ф103 на відправк у рекомендованої кореспонде нції за 13.09.2010р. господарського с уду Житомирської області.

Позивачем не виконані вимо ги ухвал суду від 11.06.2010, 13.07.2010р. та в ід 09.09.2010р., якими його було зобов 'язано надати оригінали доку ментів, долучених до позовно ї заяви, в тому числі документ и, що стосуються договорів пр о відступлення права вимоги; про надання докази виконанн я зобов'язань по договорах, по яких передавалось право вим оги та докази повідомлення б оржника (ТОВ "Кант") про відсту плення права вимоги за догов орами. Про причини неможливо сті подання витребуваних гос подарським судом матеріалів (документів), необхідних для в ирішення спору, суд не повідо мив.

Невиконання без поважних причин вимог суду та неявк а представника позивача без поважних причин у судові з асідання перешкоджають вст ановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішен ня у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 с татті 81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору, або представник по зивача не з'явився на виклик у засідання господарського су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

За таких обставин суд прих одить до висновку про залише ння позову без розгляду на пі дставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до го сподарського суду в загально му порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК У країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з алишити без розгляду.

Ухвала господарського су ду може бути оскаржена у вста новленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокурору

5,6,7 - третім особам