Ухвала

від 09.10.2023 по справі 160/6207/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Дніпросправа № 160/6207/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6207/21

за позовом ОСОБА_1

до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 задоволений адміністраттвний позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 19.01.2023 скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області повернуто позивачу.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2023 скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 та справу направлено на продовження розгляду.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6207/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду 03.10.2023.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2023 справу передано визначеному суду в складі колегії: Головуючий суддя Круговий О.О., судді Прокопчук Т.С. Шлай А.В.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6207/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6207/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 в адміністративній справі №160/6207/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяТ.С. Прокопчук