Ухвала

від 11.10.2023 по справі 904/3369/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результат розгляду заяви

про заміну сторони відповідача правонаступником

11.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3369/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (м. Дніпро)

про заміну сторони відповідача правонаступником

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду № АО 4057 від 01.02.2021 у загальному розмірі 44 855 грн. 38 коп.

СУТЬ СПОРУ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № АО 4057 від 01.02.2021 у загальному розмірі 44 855 грн. 38 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" 28 785 грн. 30 коп. - основного боргу та 1 722 грн. 42 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 28.09.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" надійшла заява про заміну сторони відповідача правонаступником (вх. суду № 49573/23 від 19.09.2023), в якій він просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 904/3369/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгкопмін" (вулиця Академічна, будинок 28/2, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 42597583).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відповідача, зокрема, змінено місцезнаходження та найменування юридичної особи.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 02.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" про заміну сторони відповідача правонаступником було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2023.

Від позивача (заявника) за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 50293/23 від 03.10.2023), в якій він просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

Представники позивача (заявника) та відповідача у судове засідання 11.10.2023 не з`явились, при цьому, судом була врахована заява позивача (стягувача) про здійснення розгляду заяви без участі представника позивача, яка була задоволена судом.

Відповідач про день, час та місце судового засідання шляхом направлення на його електронну адресу, ухвали суду від 02.10.2023, на підтвердження чого до матеріалів справи залучено довідку про доставку електронного листа (а.с. 91-92), згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 02.10.2023 (а.с. 91).

Крім того, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, судом, окрім направлення ухвали суду від 02.10.2023 на електрону пошту сторін, також було повідомлено останніх про розгляд заяви шляхом передачі телефонограми, яку долучено до матеріалів справи (а.с. 93).

Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що результат розгляду заяви не тягне за собою виникнення додаткових прав чи обов`язків для заявника та боржника, більше того, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № АО 4057 від 01.02.2021 у загальному розмірі 44 855 грн. 38 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" 28 785 грн. 30 коп. - основного боргу та 1 722 грн. 42 коп. частину витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано наказ - 28.09.2023.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" надійшла заява про заміну сторони відповідача правонаступником, в якій він просить суд здійснити заміну відповідача у справі № 904/3369/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгкопмін" (вулиця Академічна, будинок 28/2, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 42597583).

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу відповідача, зокрема, змінено місцезнаходження та найменування юридичної особи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, на підтвердження державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача заявником до матеріалів заяви доданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 78-84), за відомостями якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 42597583 (який належить боржнику у справі) значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгкопмін", що знаходиться за адресою: вулиця Академічна, будинок 28/2, м. Одеса, 65009 (а.с. 80).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" та здійснити заміну сторони відповідача у справі № 904/3369/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" (вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 168, приміщення 79, м. Дніпро, 49047; ідентифікаційний код 42597583) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгкопмін" (вулиця Академічна, будинок 28/2, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 42597583).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП Буд" про заміну сторони відповідача правонаступником по справі № 904/3369/23 - задовольнити.

Замінити сторону у справі № 904/3369/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспі-Форс" (вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 168, приміщення 79, м. Дніпро, 49047; ідентифікаційний код 42597583) на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгкопмін" (вулиця Академічна, будинок 28/2, м. Одеса, 65009; ідентифікаційний код 42597583).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 13.10.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко