Ухвала

від 11.10.2023 по справі 754/11155/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4711/23

Справа № 754/11155/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Довгань Г.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Також позивач звернулась до суду з заявою про витребування доказів, а саме витребування від Державної податкової служби України інформації про доходи відповідача за 2002-2023 роки, інформації щодо наявних банківських рахунків, депозитів відповідача, інформації про дату реєстрації та дату припинення фізичної особи-підприємця, копій податкових декларацій про майновий стан і доходи відповідача. Клопотання мотивовано тим, що для встановлення всього обсягу майна, для спростування позиції відповідача позивачу необхідно отримати дану інформацію, а самостійно отримати її вона не має можливості.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Обгрунтовуючи клопотання, позивач вказує про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів, але будь-яких належних доказів на підтвердження того, що позивач або адвокат звертались до компетентних органів із запитами про витребування інформації, суду надано не було.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська