Ухвала

від 11.10.2023 по справі 754/11155/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/4711/23

Справа № 754/11155/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Довгань Г.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

13.09.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про роз`єднання справи. Клопотання мотивовано тим, що позивач у своєму позові висунула 2 вимоги - майнового та немайнового характеру. Але у даній справі доцільно роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, оскільки відповідач заперечує як проти розірвання шлюбу, так і проти поділ майна у вказаних позивачем розмірах, а тому спільний розгляд буде ускладненим.

У підготовчому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Позивач та представник позивача у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач вказує про те, що у даній справі доцільно роз`єднати позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, оскільки відповідач заперечує як проти розірвання шлюбу, так і проти поділ майна у вказаних позивачем розмірах, а тому спільний розгляд буде ускладненим.

Але слід зазначити, що наведені відповідачем підстави не є підставами у розумінні ст.. 188 ЦПК України для роз`єднання позовних вимог. Той факт, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та варіанту розподілу майна, запропонованого позивачем, не є підставою для роз`єднання позовних вимог.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача є безпідставним та необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лісовська