Ухвала

від 09.10.2023 по справі 904/5915/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5915/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД", м. Дніпро відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 739 041,18 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД", відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом у розмірі 1 850 000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 293 545,53 грн., пені у розмірі 1 595 495,65 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.01.2019р.

Ухвалою суду від 31.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 28.02.2019р.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.03.2019р.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 14.03.2019р.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. було відкладено підготовче засідання на 19.03.2019р. об 11:00 год.

Позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач-1 надав заяву про закриття провадження у справі №904/5915/18, через відсутність предмету спору, оскільки між ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ТОВ "Приватофис" 01.03.2019р. було укладено Договір про відступлення права №1/03, а 04.03.2019р. ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяви ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог зобов`язання ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" щодо сплати грошових коштів за Кредитним договором № DNH1LOK6547від 13.04.2016р. в розмірі 5 739 041,18 грн., припинились зарахуванням.

Також Відповідач-1 надав клопотання про зупинення провадження у справі №904/5915/18 до вирішення справи №904/985/19 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Аеротех ЛТД", третя особа - ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечив, вважає, що справа №904/985/19 ніяк не пов`язана зі справою №904/5915/18.

Ухвалою від 19.03.2019 зупинено провадження у справі №904/5915/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/985/19.

22.03.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням рішенням у справі № 904/985/19 законної сили 14.12.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду №110 від 23.03.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи №904/5915/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.03.2023 справу №904/5915/18 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №146 від 04.04.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи №904/5915/18 у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.04.2023 справу №904/5915/18 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 10.04.2023 прийнято справу №904/5915/18 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.05.2023.

02.05.2023 позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився, направив:

- зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати припиненим договір поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016.

- заяву про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача кредитний договір № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договір поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016.

- заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою від 02.05.2023 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати в наступне судове засідання оригінали кредитного договору № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016. Відкладено підготовче засідання до 29.05.2023.

Ухвалою від 08.05.2023 зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016 повернуто, у зв`язку із пропуском строку на її подання.

29.05.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідач-1 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 29.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.06.2023. Позивача повторно зобов`язано надати в наступне судове засідання оригінали кредитного договору № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016.

27.06.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, вдруге вимоги суду не виконав, явку представника в судове засідання не забезпечив, пояснення щодо неможливості виконати вимоги суду не надав.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 27.06.2023 відкладено підготовче засідання на 10.07.2023.

10.07.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, документи, витребувані судом, втретє не надав, пояснень щодо неможливості надання витребуваних документів також не надав.

Відповідач-1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на один тиждень для надання можливості для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 10.07.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 17.07.2023.

17.07.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з ускладненням передачі витребуваних судом оригіналів документів з архіву представнику банка в наслідок військової аресії рф.

Відповідач-1 проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 17.07.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 14.08.2023. Вп`яте зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати в наступне судове засідання оригінали кредитного договору № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016.

14.08.2023 позивач надав в підготовчому засіданні для огляду оригінали кредитного договору № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016.

Відповідач-1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наданими позивачем документами, оскільки оригінал договору поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016 відрізняється від копії договору поруки, яка знаходить в матеріалах справи.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 14.08.2023 відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 28.08.2023.

17.08.2023 від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

28.08.2023 відповідач-1 в підготовчому засіданні заперечив проти позовних вимог.

Позивач та відповідач-2 в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 28.08.2023 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 11.09.2023.

11.09.2023 позивач надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надходженням від відповідача-1 пропозиції про укладення мирової угоди.

Відповідач-1 підтримав клопотання позивача.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою від 11.09.2023 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 09.10.2023.

06.10.2023 від відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди.

09.10.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач направив заяву про затвердження мирової угоди, про повернення судового збору, в якій просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, на підставі ст. 130 ГПК України.

Також позивач направив клопотання про долучення протоколу засідання Комітету з питань управління непрацюючими активами № 58 від 29.09.2023 на підтвердження згоди колегіального органу АТ КБ "Приватбанк" на укладання мирової угоди по справі № 904/5915/18.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що мирова угода від 05.10.2023 підписана з боку позивача представником Бондаренко В.О., з боку відповідача-1 директором Шамаєвим Є.В. та з боку відповідача-2 ОСОБА_1 , наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро« 05» жовтня 2023 року

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5915/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «АЕРОТЕХ ЛТД» (Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 року, в розмірі 5 739 041,18 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1 850 000 грн., заборгованості за відсотками - 2 293 545,53 грн., заборгованість по пені - 1 595 495,65 грн.

З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами щодо заборгованості за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570), в особі Головного юрисконсульта Управління правової підтримки у м.Київ Бондаренка Валерія Олеговича, який діє на підставі довіреності №4730-К-О від 19.05.2021р., з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОТЕХ ЛТД» (ідентифікаційний код 40056132), в особі директора Шамаєва Євгена Володимировича, який діє на підставі Статуту, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з іншої сторони,

в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

у відповідності до норм статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір по справі №904/5915/18 шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1.ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 визнають перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 року станом на 29.08.2023 у розмірі 1 900 669,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 850 000 грн., заборгованості за відсотками -50 669,45 грн., а також визнають заборгованість за розрахунково-касове обслуговування відповідно до Договору б/н від 10.10.2015 у сумі -980,00 грн.

2.ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються в повному обсязі сплатити заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, до 15 грудня 2023.

3.ТОВ «АЕРОТЕХ ЛТД» та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються сплатити до дати, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 43 042,81 грн. Дана сума складає 50% від сплаченої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору. Інші 50% АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право повернути з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

4.Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договором поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016 припиняються.

5.Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у господарській справі №904/5915/18.

6.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом

Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7.Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку з ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/5915/18

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №904/5915/18, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН

Акціонерне товариство Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю

"Приватбанк" "АЕРОТЕХ ЛТД"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д і.к. 40056132, місцезнаходження (адреса):

ідентифікаційний код 14360570 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

тел +30-056-716-12-12 вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б

засоби зв`язку: НОМЕР_2

Представник Директор

підпис В.О. Бондаренко підпис печатка

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 .

підпис Є.В. Шамаєв

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 86 085,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM0B0CCV від 20.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (Т.1, а.с. 12).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 43 042,81 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро« 05» жовтня 2023 року

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5915/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «АЕРОТЕХ ЛТД» (Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 року, в розмірі 5 739 041,18 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1 850 000 грн., заборгованості за відсотками - 2 293 545,53 грн., заборгованість по пені - 1 595 495,65 грн.

З метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами щодо заборгованості за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570), в особі Головного юрисконсульта Управління правової підтримки у м.Київ Бондаренка Валерія Олеговича, який діє на підставі довіреності №4730-К-О від 19.05.2021р., з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОТЕХ ЛТД» (ідентифікаційний код 40056132), в особі директора Шамаєва Євгена Володимировича, який діє на підставі Статуту, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з іншої сторони,

в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

у відповідності до норм статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки, передбачені чинним законодавством України, домовилися вирішити спір по справі №904/5915/18 шляхом укладення цієї Мирової угоди, та досягли згоди про таке:

1.ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 визнають перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 року станом на 29.08.2023 у розмірі 1 900 669,45 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 1 850 000 грн., заборгованості за відсотками -50 669,45 грн., а також визнають заборгованість за розрахунково-касове обслуговування відповідно до Договору б/н від 10.10.2015 у сумі -980,00 грн.

2.ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються в повному обсязі сплатити заборгованість, зазначену в п. 1 Мирової угоди, до 15 грудня 2023.

3.ТОВ «АЕРОТЕХ ЛТД» та ОСОБА_1 солідарно зобов`язуються сплатити до дати, зазначеної в п. 2 цієї Мирової угоди, витрати по сплаті судового збору у розмірі 43 042,81 грн. Дана сума складає 50% від сплаченої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суми судового збору. Інші 50% АТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право повернути з державного бюджету на підставі ст. 130 ГПК України.

4.Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Сторін за кредитним договором № DNH1LOK6547 від 13.04.2016 та договором поруки № DNH1LOK6547/1 від 13.04.2016 припиняються.

5.Після затвердження судом умов даної Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної претензій з приводу предмету спору у господарській справі №904/5915/18.

6.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом

Дніпропетровської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

7.Сторони погоджуються, що у разі несплати та/або несвоєчасної сплати ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 в повному обсязі та строк, передбачений п.2 Мирової угоди заборгованості, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" набуває право на примусове стягнення в солідарному порядку з ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД" та ОСОБА_1 заборгованості, зазначеної у п.1 Мирової угоди в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10.Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області для приєднання до матеріалів справи №904/5915/18

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №904/5915/18, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН

Акціонерне товариство Комерційний банк Товариство з обмеженою відповідальністю

"Приватбанк" "АЕРОТЕХ ЛТД"

01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д і.к. 40056132, місцезнаходження (адреса):

ідентифікаційний код 14360570 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

тел +30-056-716-12-12 вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б

засоби зв`язку: НОМЕР_2

Представник Директор

підпис В.О. Бондаренко підпис печатка

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 .

підпис Є.В. Шамаєв

2. Закрити провадження у справі № 904/5915/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД", відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 739 041,18 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 43 042,81 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 86 085,62 грн. за платіжним дорученням № PROM0B0CCV від 20.12.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи .

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.10.2026.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Ідентифікаційний код: 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД" (Ідентифікаційний код: 40056132, місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26Б).

Боржник-2: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 09.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено - 16.10.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко