Ухвала

від 16.10.2023 по справі 909/919/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/919/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 03.10.2023 (вх. № 11574/23 від 04.10.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола"

вул. Бандери, буд. 1 А, с. Добровляни,

Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77361

до відповідача: Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області

вул. Шевченка, буд. 71, с. Новиця,

Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77360

про визнання додаткової угоди недійсною, визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання додаткової угоди № 1 до договору оренди земельної ділянки № б/н від 08.04.2010 направлену Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області до ТзОВ "Автошкола" недійсною; визнання рішення сесії Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з ТзОВ "Автошкола" та укладення додаткової угоди" від 21.06.2023 № 2008-26/2023 незаконним та скасування рішення сесії Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з ТзОВ "Автошкола" та укладення додаткової угоди" від 21.06.2023 № 2008-26/2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався однієї з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2023 складає 2 684,00 грн.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір", позивач за подання позовної заяви у даній справі повинен був сплатити судовий збір виходячи з трьох вимог немайнового характеру у розмірі 8 052,00 грн (2 684,00 грн х 3).

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, позивач надав платіжну інструкцію № 2 від 03.10.2023 на суму 2 684,00 грн, тобто судовий збір недоплачено у розмірі 5 368,00 грн (8 052,00 грн - 2 684,00 грн).

Суд зауважує, що "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявленого судом недоліку.

Таким чином, суд зазначає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду, шляхом надання до суду документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола" б/н від 03.10.2023 (вх. № 11574/23 від 04.10.2023) залишити без руху.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Автошкола" у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недолік позовної заяви, а саме надати суду докази сплати (доплати) судового збору в сумі 5 368,00 грн.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Кобецька