Ухвала

від 27.09.2010 по справі к39/29-09(к30/189-08(к39/122-08))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2010 Справа № К39/29-09(К30/189-08(К 39/122-08))

Суддя Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду Стрелець Т.Г.

розглянувши матеріали ап еляційної скарги та клопотан ня про відновлення строку на подання апеляційної скарги закритого акціонерного то вариства фірми "Меблі", м. Дніп родзержинськ Дніпропетровс ької області на ухвалу госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 30.07.2009 року по справі № К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08)

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 закрит ого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті (51921, пр-т Аношкіна, 24)

до відповідача-2 товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Термінал", м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті (51925, вул. Корчевського,2)

третя особа Дніпропетр овська обласна рада в особі у правління майном спільної вл асності територіальних гром ад області, м. Дніпропетровсь к (49600, пр. Кірова,2)

про визнання незаконни ми дій товариства щодо уклад ення договору купівлі продаж у нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 30.07.2009 року провадж ення у справі № К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08) (су ддя Ліпинський О.В.) було зупин ено.

Не погодившись з вказа ною ухвалою, відповідач-1 звер нувся до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просив скасувати ухва лу господарського суду.

Одночасно відповідач ем-1 подано клопотання про від новлення строку на подання а пеляційної скарги.

Згідно розділу 13 перех ідних положень ЗУ «Про судоу стрій і статус суддів»від 07.07.20 10 року, судові рішення, прийня ті судами першої інстанції д о набрання чинності цим Зако ном, набирають законної сили та можуть бути

оскаржені в апеляційному порядку прот ягом строків, що діяли до

н абрання чинності цим Законом .

Статтею 93 ГПК України (в ре дакції, що діяла на час прийня ття оскаржуваної ухвали) вст ановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваног о рішення (ухвали).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті, відновлення пропуще ного строку подання апеляцій ної скарги можливе на протяз і трьох місяців з дня прийнят тя рішення (ухвали) місцевим г осподарським судом.

З матеріалів справи вбачає ться, що ухвалу прийнято госп одарським судом 30.07.2009 року. Отже , тримісячний термін, протяго м якого може бути відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги скінчивс я 30.10.2009 року.

У зв`язку з тим що, відпо відачем-1 було подано апеляці йну скаргу на ухвалу господа рського суду від 30.07.2009 р. у верес ні 2010 р., суд вважає за необхідн е залишити клопотання про ві дновлення строку на подання апеляційної скарги без розгл яду, оскільки трьохмісячний строк, визначений ч.2 ст. 93 ГПК У країни, є граничним строком.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.86,93 ГПК Україн и, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання закри того акціонерного товариств а фірми «Меблі»про відновлен ня строку на подання апеляці йної скарги на ухвалу господ арського суду Дніпропетровс ької області від 30.07.2010 року у сп раві № К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08) залишити б ез розгляду.

Ухвала може бути оскаржен а до Вищого господарського с уду України.

Суддя Т. Г. Стрелець