Постанова

від 07.04.2009 по справі к39/29-09(к30/189-08(к39/122-08))

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

07.04.2009                                                        

       Справа№  К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08))

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

колегії суддів:

головуючого судді:   Мороз В.Ф. (доповідач)    

суддів: Головко В.Г., Стрелець Т.Г.

при секретарі: Ревкова Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу закритого

акціонерного товариства фірми “Меблі”,                      м. Дніпродзержинськ на

ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  27.01.09р.   у

справі №К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08))

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ 

до відповідача -1: Закритого

акціонерного товариства фірми “Меблі”,                                             

м. Дніпродзержинськ

відповідача -2: товариство

з обмеженою відповідальністю “Термінал”,                                          м.

Дніпродзержинськ

третя особа: Дніпропетровська

обласна рада в особі управління майном спільної власності територіальних громад

області, м. Дніпропетровськ

про 

визнання незаконними дій щодо укладення договору

купівлі-продажу  нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до господарського суду Дніпропетровської

області  з позовом  до закритого акціонерного товариства фірми

"Меблі", товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, третя

особа: Дніпропетровська обласна рада в особі управління майном спільної

власності територіальних громад області про визнання незаконними дій щодо

укладення договору купівлі-продажу 

нерухомого майна від 04.03.2004 р. №717.

Ухвалою  господарського суду  Дніпропетровської  області від 27.01.2009 р. в зв”язку з

направленням  матеріалів вищевказаної

справи  до суду апеляційної інстанції

провадження  у  справі зупинено.

Не погодившись з даною ухвалою  відповідачем -1 подано апеляційну скаргу, в

якій він просить її скасувати. Апеляційна скарга мотивована тим, що  направлення справи  на 

розгляд в інший суд в зв”язку з 

надходженням апеляційної скарги не входить до переліку  підстав зазначених  у ст. 79 ГПК України, які є підставою  для зупинення 

справи.

Позивач, відповідачі  та третя особа в судове засідання не

з'явилися, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Перевіривши доводи апеляційної

скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна

скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області  від 27.01.09

р. провадження у справі  зупинено на  період розгляду апеляційним господарським

судом  апеляційної скарги відповідача-1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.08 р. у цій

справі.

Згідно з ч.3 ст.91 ГПК України

місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну

скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному  господарському суду.

Суд не погоджується з

посиланням  відповідача-1 на те, що ст.

79 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі в зв'язку з

надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, оскільки  виходячи зі змісту статті ст.91 ГПК України

суд першої інстанції не має можливості розглядати справу по суті до розгляду

апеляційною інстанцією  апеляційної

скарги, поданої на ухвалу  у даній

справі.

Згідно  відмітки 

господарського суду Дніпропетровської області  за вих. № 3357 від 29.01.09 р. копії ухвали

господарського суду від 27.01.09 р. направлені всім  сторонам по справі, що спростовує

посилання  відповідача-1 на порушення

судом першої інстанції вимог  ст. 87 ГПК

України.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія

суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення апеляційної скарги.

Оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін як така, що відповідає вимогам

закону.

Керуючись ст. ст. 101-106

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого

акціонерного товариства фірми "Меблі",                                       м.

Дніпродзержинськ  залишити без

задоволення.

Ухвалу

господарського суду Дніпропетровської області від  27.01.2009 р. 

у справі                         №

К39/29-09(К30/189-08(К39/122-08))  залишити без змін

Головуючий суддя                                                                        В.Ф.  Мороз

Судді                                                                                   

В.Г.Головко

Т.Г. Стрелець