Ухвала

від 14.09.2010 по справі 3/42-802

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.09.10 Спра ва № 3/42-802

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 від 29.06.2010 р. без номера

на рішення Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 17.06.2010 р.

у справі № 3/42-802

за позовом Сільськогос подарського ТзОВ «Агрокомпл екс», с.Дубівці Тернопільськ ого

р-ну Тернопільської обл.

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м.Тернопіль

про відшкодування 19 656 гр н. збитків у вигляді упущеної вигоди

За участю представників сторін:

від позивача - Грущак В. Л. (представник, доручення № 165 від 13.09.2010 р. у матеріалах справ и);

від відповідача - не з» явився

Представнику позивача ро з”яснено його права й обов”я зки, передбачені ст.22 ГПК Укра їни. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заяв ляв клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу, то протокол судово го засідання ведеться з дотр иманням вимог ст.81-1 ГПК Україн и без забезпечення повного ф іксування судового процесу з а допомогою звукозаписуваль ного технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 17.06.2010 р. у справі № 3/42-802 (суд дя Турецький І.М.) позов про ві дшкодування 19 656 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди зад оволено повністю за підставн істю й обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішення м не погодився, подав апеляці йну скаргу, в якій просить ріш ення місцевого господарсько го суду скасувати та прийнят и нове рішення, яким у задовол енні позову відмовити, з підс тав неповного з»ясування обс тавин справи та неправильног о застосування норм матеріал ьного права.

Свої вимоги скаржник обгру нтовує тим, зокрема, що між сто ронами не існує жодних госпо дарських відносин; позивачем документально не доведено р еальної можливості передачі спірних приміщень іншим осо бам, їх пропозицій, а також зах одів, які вживалися позиваче м для їх одержання, і ін.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить рішення суду першої інстанції залиши ти без змін, а апеляційну скар гу - без задоволення з підст ав, викладених у ньому.

13.09.2010 р. до суду поступила теле грама від відповідача (скарж ника) про відкладення розгля ду апеляційної скарги (вх. № 957) у зв”язку з неможливістю заб езпечити особисту явку в суд ове засідання.

Позивач підтримав подане к лопотання, що підтверджуєтьс я підписом його представника на останньому.

Оскільки Конституція Укра їни (ст.55) гарантує кожному пра во на судовий захист своїх по рушених прав і свобод, прохан ня відкласти перегляд справи викладені в письмовому клоп отанні відповідача, то суд ап еляційної інстанції визнав п одане клопотання таким, що пі длягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конститу ційне право на захист своїх і нтересів, обґрунтування відп овідачем вимог апеляційної с карги та їх спростування поз ивачем, подання раніше витре буваних доказів суд вважає з а необхідне відкласти перегл яд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.8 6, 99 ГПК України, Львівський апе ляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 від 29.06.2010 р. без номера на рішення Господарс ького суду Тернопільської об ласті від 17.06.2010 р. у справі № 3/42-802 ві дкласти на 11 год. 40 хв. 19.10.2010 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарськог о суду за адресою: 79010, м.Львів, ву л.Личаківська, 81 в залі судово го засідання згідно зі списк ом на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін викона ти вимоги ухвали суду апеляц ійної інстанції від 16.07.2010 р. в по вному обсязі.

Витребувані докази предст авити суду апеляційної інста нції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (09.10.2010 р.).

4. Явку повноважних предста вників сторін визнати на вла сний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухва лу направити сторонам рекоме ндованим листом.

Головуючий-суддя М.В. Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин