Ухвала

від 16.10.2023 по справі 469/630/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

16.10.23

22-ц/812/1233/23

Єдиний унікальний номер судової справи 469/630/22

Провадження № 22-ц/812/1233/23

У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати в цивільних справах:

головуючого- Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, постановлену за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

установив:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Григорян В.С. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Григорян В.С., 10 жовтня 2023 року направила поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 12 частини 1 статті 353ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

З аналізу змісту зазначеної статті вбачається, що ухвала суду про відмову у призначенні експертизи до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, не входить, а отже оскарженню не підлягає. Особа, яка подає апеляційну скаргу, має можливість лише надати заперечення на вказану ухвалу, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Григорян В.С. на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2023 року, постановлену за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова