Ухвала

від 06.02.2024 по справі 469/630/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.02.24

22-ц/812/386/24

Справа № 469/630/22

Провадження №22-ц/812/386/24

У Х В А Л А

06 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Григорян Валентини Сергіївни подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Корал» про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, задоволені у повному обсязі.

Визнано недійсним договір оренди землі з кадастровими номерами №4820980600:02:000:0014, № 4820980600:02:000:0014, номер: б/н від 07 лютого 2022 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «КОРАЛ».

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 64252211 від 21.07.2022 року, прийняте державним реєстратором Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Морозовим Сергієм Анатолійовичем, номер запису про інше речове право 47389625 від 18.02.2022 року, про вид іншого речового права, а саме: про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,9581 га., з кадастровим номером 4820980600:01:000:0014; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за індексним номером 64252984 від 21.07.2022 року, прийняте державним реєстратором Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Морозовим Сергієм Анатолійовичем, номер запису про інше речове право 47390149 від 18.02.2022 року, про вид іншого речового права, а саме: про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 4,4526 га., з кадастровим номером 4820980600:01:000:0015, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки №б/н від 07.02.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «КОРАЛ».

Стягнуто з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «КОРАЛ» на користь Сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Василівка», сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн. з кожного.

Повний тест рішення виготовлено 27 грудня 2023 року.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 26 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Григорян В.С. подала апеляційну скаргу в паперовій формі.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухувиходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 14 ЦПК України усудах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також ЗакономУкраїни від19жовтня 2023року «Провнесення зміндо деякихзаконодавчих актівУкраїни щодоуточнення обов`язківучасників судовоїсправи» буливнесені зміни до ЦПК України.

Відповідно до частин 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак адвокат Григорян В.С., подавши апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначила в ній відомості про наявність або відсутність в неї електронного кабінету.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

Керуючись статтями 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Григорян Валентини Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету відповідно до статті 14 ЦПК України.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова