Ухвала
від 12.10.2023 по справі 369/174/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року місто Київ.

Справа №369/174/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13606/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року (ухвалено у складі судді Ковальчук Л.М.)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест», ТОВ «Інвіктус Плюс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року в задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 16 серпня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити дану заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року поновлено строк на апеляційного оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 7 листопада 2023 року на 12 годину 40 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.10.2023
Оприлюднено17.10.2023
Номер документу114199773
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку

Судовий реєстр по справі —369/174/21

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 30.07.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 26.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Рішення від 07.03.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 12.10.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні