Ухвала

від 16.10.2023 по справі 910/5133/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2023 р. Справа№ 910/5133/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023

у справі № 910/5133/23 (суддя: Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА»

до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 5 375 514,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення 5 375 514,48 грн, з яких: 4 301 448 грн основного боргу, 4 623,20 грн 0,1% річних та 1 069 443,28 грн втрати від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 10 місяців; позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА» заборгованість у розмірі 4 301 448 грн 00 коп., 0,1% річних в розмірі 4 623 грн 20 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 069 443 грн 28 коп., 25 000 грн 00 коп. втрат на правничу допомогу, а також 80 632 грн 72 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн та ухвалити нове рішення в цій частині, стягнувши витрати на професійну правничу допомогу в сумі не більше 5000,00 грн.

Також скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 апеляційна скарга у справі № 910/5133/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/5133/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5133/23.

25.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.09.2023, надійшли матеріали справи № 910/5133/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - ТОВ «Виробниче об`єднання «ПІДЙОМСПЕЦТЕХНІКА» листом з описом вкладення.

В межах строків, встановлених ухвалою від 02.10.2023, представником АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» подано заяву про усунення недоліків, до якої додано доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі листом з описом вкладення.

Колегія суддів, дослідивши подану скаржником заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалено 13.07.2023 (повний текст рішення складено 03.08.2023). Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 23.08.2023.

Апелянт звернувся зі скаргою 30.08.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 14.08.2023, про що свідчить вхідний номер на сканкопії рішення.

Водночас, колегія суддів зауважує, що штамп вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення не є належним доказом вручення зазначеного рішення саме 17.08.2023, оскільки стосується організації внутрішньої процедури діяльності скаржника та є виключно внутрішнім документом підприємства.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 07.08.2023 у справі № 904/8715/21 та 14.08.2023 у справі № 904/4155/20.

Натомість, такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт з трек-номером у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові або рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи або скріншот з електронної пошти скаржника.

У той же час, колегія суддів встановила, що матеріали справи № 910/5133/23 містять зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення 11.08.2023 (а.с. 113).

З урахуванням заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, враховуючи те, що апелянт повний текст оскаржуваного рішення отримав 11.08.2023 та звернувся зі скаргою 30.08.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, враховуючи дотримання скаржником двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 є поважними та достатніми.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі № 910/5133/23 призначити на 20.11.2023 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду (inbox@anec.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак