Ухвала

від 12.10.2023 по справі 953/442/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/442/22

н/п 2/953/1309/23

УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської гімназії №55 Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська,13Д) про визнання відмову укладання трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської гімназії №55 Харківської міської ради про визнання відмову укладання трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, дана справа прийнята до розгляду Київським районним судом м.Харкова.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 19.09.2023 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 21.01.2022 в частині відстрочення сплати судового збору скасовано та направлено до суду першої інстанції для вирішення заяви ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

У справі «ФК Мретебі проти Грузії» ЄСПЛ розглядав питання законності відмови Верховного Суду Грузії від звільнення від сплати судового збору заявника, та відмітив, що Верховний Суд неналежним чином дослідив аргументи заявника, не вказав, чи достатньо наданих йому доказів на підтвердження фінансової неможливості сплатити судовий збір та не витребував доказів, яких, на його думку, не вистачало. Тому Суд назвав відмову Верховного Суду звільнити заявника від сплати судового збору, без відповідного обґрунтування, «безпідставним» обмеженням права останнього на доступ до правосуддя та зазначив, що, на його переконання, відмова у звільненні була зумовлена виключно бажанням Верховного Суду поповнити державний бюджет.

В такому випадку суди мають детально досліджувати надані докази, що підтверджують матеріальне становище особи, які зокрема можуть слугувати підставами для звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 цього Закону визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно позиції Верховного Суду, сформованої у справі №160/12251/20 від 23.09.2021, документом, який відображає всю суму доходу позивача за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Суд, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, враховуючи майновий стан позивача, звільняє його від сплати судового збору.

На підставіп.1ч.1ст.274ЦПК України,суд вважаєможливим розглянутисправу впорядку спрощеногопозовного провадження,оскільки згідноіз положеннямипункту 2ч.6ст.19ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 28 п.9, 81, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору по справі ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської гімназії №55 Харківської міської ради (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська,13Д) про визнання відмову укладання трудового договору незаконною, зобов`язання укласти трудовий договір, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.6).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до п.1 ч.1 ст.43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/)

Суддя-