Ухвала

від 16.10.2023 по справі 576/2641/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №576/2641/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/380/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Береза Глухівського району Сумської області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючу на посаді інженера з лісокористування ДП «Глухівський агролісгосп», заміжню, раніше не судиму, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

виправдано за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею цих кримінальних правопорушень,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Сумському апеляційному суді знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021, яким ОСОБА_8 виправдано за ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею цих кримінальних правопорушень.

24.05.2023 в судовому засіданні, у складі колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , частково задоволено клопотання прокурора про повторний допит свідків у справі і про повторне дослідження доказів. Прокурору відмовлено в повторному допиті свідків, однак задоволено клопотання про дослідження письмових доказів. 24.05.2023 колегія суддів дослідила письмові докази та відклала судове засідання на іншу дату у зв`язку із закінченням процесуального часу і наданням часу для підготовки до судових дебатів (а.с. 185 т. 3).

Далі по даному кримінальному провадженню відбулась заміна і станом на 16.10.2023 склад колегії суддів утворюють: головуюча суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

У судовому засіданні всі учасники судового засідання не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні колегією суддів до заміни суддів та вважали за можливе продовжити розгляд справи по суті новим складом суду.

Суддя ОСОБА_4 , що включений до складу колегії суддів, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні колегії суддів, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його включення до складу колегії суддів.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає можливим продовжити розгляд справи по суті в загальному порядку новим складом суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2021, відносно ОСОБА_8 в новому складі суду відповідно до положень ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4