Ухвала

від 16.10.2023 по справі 1-826/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-826/11

Провадження № 1-в/161/373/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника засудженого - адвоката ОСОБА_4 , представника ДВС ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення останнього від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2012 та скасування арешту, накладеного згідно постанови старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 05.03.2010 (реєстраційний номер обтяження 9601460, дата та час державної реєстрації: 10.03.2010, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 05.03.2010, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, обтяжував: прокуратура Волинської області).

Клопотання мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.4, 209 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.4, 366 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 вирок суду від 09.07.2012 в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.209 КК України скасовано, справу щодо нього в цій частині закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 06.11.2012 року та скерований на виконання 22.11.2022.

Під час досудового слідства у справі, з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, постановою старшого слідчого прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 від 05.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_6 .

Оскільки вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року (частково змінений ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012), набрав законної сили 06.11.2012, тому десятирічний строк його виконання закінчився 06.11.2022.

З метою недопущення порушення конституційних прав ОСОБА_6 просить звільнити останнього від відбування додаткового покарання у виді конфіскації усього належного йому майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, а також скасувати накладений арешт на його майно.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, пояснення представника ДВС, яка зазначила, що постановою від 14.01.2019 закінчено виконавче провадження щодо конфіскації майна, прокурора, яка щодо клопотання не заперечувала, адже на даний час вирок суду виконано в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, архівні матеріали кримінальної справи, та документи долучені представником Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 191 ч.5, 191 ч.4, 209 ч.3, 366 ч.2, 27 ч.4, 366 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки та з конфіскацією всього належного майна. Вказаним вироком вирішено цивільні позови, судові витрати по справі, долю речових доказів, запобіжний захід.

Арешт, накладений на квартиру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та легковий автомобіль марки «Toyota Camry», 2008 року випуску р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 - знято та передано ПАТ КБ «Надра`Луцьке РУ, як заставне майно. Майно ОСОБА_6 , на яке накладено арешт, звернуто в рахунок конфіскації майна.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 06.11.2012 вирок суду від 09.07.2012 в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.209 КК України скасовано, справу щодо нього в цій частині закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях складу злочину. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 06.11.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Під час досудового слідства у справі, з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, постановою старшого слідчого прокуратури у Волинській області ОСОБА_7 від 05.03.2010 накладено арешт на майно ОСОБА_6 (тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 9601460).

На виконання вироку суду від 09.07.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області скеровано вирок старшому слідчому прокуратури Волинської області ОСОБА_7 в частині зняття арешту з майна; директору ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, в частині повернення заставного майна. Крім того скеровані заяви начальнику Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» про вилучення обтяження об`єкта нерухомого майна.

22.11.2012 на виконання вироку суду Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист про конфіскацію усього майна, належного засудженому ОСОБА_6 в дохід держави. Виконавчий лист направлено для виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Постановою від 14.01.2019 виконавче провадження (в частині конфіскації майна) закінчено, про що додано відповідний документ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна №9601460 від 10.03.2010 до реєстру внесено обліковий запис щодо арешту нерухомого майна за постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 05.03.2010 про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, який на момент розгляду даного клопотання не скасований.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 від 23.05.2023 закінчено виконавче провадження, згідно виконавчого листа №1-826/2011 виданого 22.11.2012 Луцьким міськрайонний судом про стягнення в користь ПАТ КБ «Надра» завданих злочином матеріальних збитків.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи, що на момент звернення захисника із даним клопотанням до суду, строк давності виконання зазначеного вище обвинувального вироку закінчився, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2012 в частині конфіскації майна засудженого ОСОБА_6 , на яке накладено арешт - виконано, виконавче провадження закінчено, виконано вирок в частині стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» матеріальних збитків (виконавче провадження закінчено), накладений з 2010 року арешт, порушує гарантоване право ОСОБА_6 на вільне володіння, користування та розпорядження майном, а тому наявні підстави для скасування арешту майна.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що строк давності виконання зазначеного вище обвинувального вироку закінчився, згідно документів, доданих представником Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області вирок суду від 09.07.2012 - виконано, а тому наявні підстави як для звільнення від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна, так і для скасування арешту, у зв`язку із чим, слід задовольнити клопотання захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна та скасування арешту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 09.07.2012.

Арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 05.03.2010 (реєстраційний номер обтяження 9601460, дата та час державної реєстрації: 10.03.2010, тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава обтяження: постанова слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_7 від 05.03.2010, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, обтяжував: прокуратура Волинської області) - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1