Ухвала

від 27.09.2023 по справі 183/2571/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/2571/21

Провадження № 2/183/438/23

У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г.Є.,

з участю секретаря судового засідання КоссовичаА.О.,

представника позивача Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Серченка С. А.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Маймор А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техноком», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Новомосковської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Техноком», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

19 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маймор А. В., у якому остання просила витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро вул. Шевченко, буд.11 прим. 59), належним чином завіреної копії нотаріальних справ, щодо укладення договорів купівлі - продажу частки нежитлової будівлі загальною площею 186 м2, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 22.05.2018 та 21.05.2018;

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,) належним чином завірену копію нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу № 365 від 03.05.2018 та № 345 від 26.04.2018 частки нежитлової будівлі загальною площею 186 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_2 .

Представник позивача Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області Серченко С. А. не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Маймор А. В. підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись із клопотанням представника відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати:

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни належним чином завіреної копії нотаріальних справ, щодо укладення договорів купівлі - продажу частки нежитлової будівлі загальною площею 186 м2, яка розташоване за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 22.05.2018 та 21.05.2018;

- у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кононенко Світлани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ,) належним чином завірену копію нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу № 365 від 03.05.2018 та № 345 від 26.04.2018 частки нежитлової будівлі загальною площею 186 м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маймор Аліни Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуСолошенко ЮліюВолодимирівну (49000, м. Дніпро вул. Шевченко, буд. 11 прим. 59) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 29листопада 2023 року, належним чином завірені копії нотаріальних справ, щодо укладення договорів купівлі-продажу частки нежитлової будівлі, загальною площею 186м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від 22 травня 2018 року та 21 травня 2018 року.

Зобов`язати приватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуКононенко СвітлануАнатоліївну ( АДРЕСА_2 ) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 29листопада 2023року, належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу № 365 від 03 травня 2018 року та № 345 від 26 квітня 2018 року частки нежитлової будівлі, загальною площею 186 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 укладених між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена і підписана 27 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є.Майна